Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский транспортный прокурор обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** Сбитнев Е.С., прибывший из КНР в Россию, поместил на склад временного хранения ООО «СВХ - Сервис» на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета (форма ДО-1) от *** *** ввозимые из КНР товары народного потребления общей стоимостью *** рублей, в составе: сумка упаковочная 8 шт., общим весом 5,7 кг.; кофта 23 шт., общим весом 4,8 кг.; джинсы 9 шт., общим весом 5 кг.; водолазка 5 шт., общим весом 2,4 кг. В соответствии со ст. 99 ТК РФ временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения ограничений, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру. В соответствии с п. 1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок, предельный срок временного хранения товаров составляет 4 месяца. Сбитнев Е.С. в Благовещенскую таможню с заявлением о продлении срока временного хранения товара не обращался, срок временного хранения товара истек ***, однако до истечения данного срока Сбитнев Е.С. мер по завершению таможенного оформления товара, ввезенного им из КНР, не принял. Сбитнев Е.С. был уведомлен о необходимости принятия мер в отношении товаров, помещенных на СВХ, положения таможенного законодательства о сроках временного хранения товара на СВХ и последствиях несоблюдения данных сроков, а также о передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение данным товаром, что подтверждается уведомлением от ***. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** Сбитнев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. С *** года Сбитнев Е.С. в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и получения товара не обращался, товар находится под таможенным контролем и хранится на складе временного хранения ООО «СВХ-Сервис». Поскольку собственник товара мер по распоряжению им не принимал и не принимает, данные обстоятельства свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на товар, помещенный им на склад временного хранения. На основании изложенного, учитывая, что на протяжении длительного периода времени товар не востребован, вследствие чего дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, чем нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, реализация товара и возмещение расходов по хранению товара возможны только после обращения товара в федеральную собственность, Благовещенский транспортный прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

Заявитель - Благовещенский транспортный прокурор, заинтересованные лица Сбитнев Е.С., Благовещенская таможня, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Благовещенского транспортного прокурора. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** Сбитнев Е.С., прибывший из КНР в Россию, поместил на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис» на основании складского свидетельства от *** *** и документа отчета (форма ДО-1) от *** *** ввозимые из КНР товары: сумка упаковочная 8 шт., общим весом 5,7 кг.; кофта 23 шт., общим весом 4,8 кг.; джинсы 9 шт., общим весом 5 кг.; водолазка 5 шт., общим весом 2,4 кг., общей стоимостью *** рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 366 Таможенного кодекса таможенного союза (ТКТС) по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу ТК ТС, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 367-372 ТК ТС.

Согласно п. 2 ст. 368 ТК ТС к товарам, находящимся на временном хранении под таможенным контролем на день вступления в силу ТК ТС, применяются положения главы 25 ТК ТС с учетом части второй настоящего пункта.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 368 ТК ТС срок временного хранения товаров, находящихся на временном хранении на день вступления ТК ТС в силу, исчисляется со дня помещения этих товаров на временное хранение в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, на территории которого такое хранение осуществляется.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ТК ТС, временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 168 ТК ТС местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца.

*** Благовещенской таможней Сбитневу Е.С. было вручено уведомление о предстоящей передаче указанного товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем. При этом как следует из содержания заявления, подтверждается материалами гражданского дела, в течение срока временного хранения товаров Сбитнев Е.С. в Благовещенскую таможню для таможенного оформления и получения товара не явился, мотивированных запросов о продлении срока временного хранения от него в Благовещенскую таможню не поступало, доказательств обратного не представлено.

*** старшим государственным таможенным инспектором ОСТП т/п «Благовещенский» ФИО1 составлен акт об истечении сроков временного хранения, согласно которому срок временного хранения товара, ввезенного в сопровождаемом багаже в РФ из КНР Сбитневым Е.С. и помещенных им *** на склад временного хранения ООО «СВХ-Сервис», истек ***.

Постановлением заместителя начальника Благовещенской таможни от *** по делу об административном правонарушении *** Сбитнев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ (нарушение сроков временного хранения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. При этом в постановлении указано, что изъятие товара не производилось, и арест на него не накладывался.

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что до настоящего времени Сбитнев Е.С. для получения товара в Благовещенскую таможню не явился, мер к таможенному оформлению товара и его выпуску не принял, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен, выносит решение о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а бездействие владельца по распоряжению принадлежащим ему товаром расценивается судом как отказ от права собственности на данный товар, суд считает заявление Благовещенского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество: сумка упаковочная 8 шт., общим весом 5,7 кг; кофта 23 шт., общим весом 4,8 кг., джинсы 9 шт., общим весом 5 кг., водолазка 5 шт., общим весом 2,4 кг общей стоимостью *** рублей - бесхозяйным, и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Т.В. Пасютина