Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика СВИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2022 по исковому заявлению ДМИ к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности за пользование электрической энергией, обязании исключить сведения о лицевом счете и задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2014 г. Ранее право собственности за истцом на данную квартиру было зарегистрировано в ? доли домовладения. Решением Кызылского городского суда от 31 марта 2014 года установлен факт того, что ? доля жилого дома является квартирой по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 21.08.2020 г., представленной в АО «Тываэнергосбыт», в графе 5 пункта 2.3 следует, что право собственности на ? доли вышеуказанного дома прекращено 08.08.2014 г. Несмотря на прекращение права собственности на ? доли дома, ответчиком, начиная с июня 2016 года начисляется задолженность по оплате за пользование электрической энергией, а также пени. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 09.02.2021 г. Истец обращалась к ответчику с разъяснением обстоятельств и 21.05.2021 г. получен ответ о том, что согласно выпискам ЕГРН за истцом числятся два адреса: <адрес> (л/с 65060а) и <адрес> (л/с <***>). Просит признать незаконным действия ответчика по начислению задолженности за пользование электрической энергией по лицевому счету №а по адресу: <адрес>, возложив на ответчика обязанность исключить указанные сведения о лицевом счете и задолженности, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления, расходы на оплату государственной пошлины.

Определениями суда от 14.07.2021 г. и от 06.10.2021 г. определены юридически значимые обстоятельства, в том числе: собственник жилого помещения по адресу: <адрес>; является ли истец потребителем электроэнергии; наличие задолженности по электроэнергии; расчет задолженности; обстоятельства, исключающие или уменьшающие ответственность ответчика; обоснованность компенсации морального вреда; возражения, в случае не согласия с иском; собственник объекта недвижимости по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №№; является ли истец потребителем электроэнергии по лицевым счетам 65060а, <***> и кто является владельцем данных лицевых счетов; факт заключения договора на потребление электроэнергии между сторонами; возражения, в случае не согласия с иском.

В судебное заседание истец ДМИ не явилась, извещена, опричинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика СВИ, действующий по доверенности, с иском не согласился, пояснив, что ведется работа по удовлетворению искового заявления истца, поскольку документы по объекту представлены поздно.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 марта 2014 года заявление ДМИ об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, о признании ? доли в праве собственности на жилой <адрес> отдельной квартирой №, удовлетворено. Суд постановил: «Признать ? доля в праве собственности на жилой <адрес> отдельной квартирой №. Право собственности на квартиру у ДМИ возникает со дня вступления решения суда в законную силу».

Данное решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2014 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.08.2014 г., ДМИ с 8 августа 2014 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (запись о регистрации № от 08.08.2014 г.).

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.05.2021 г., ДМИ с 8 августа 2014 года является собственником квартиры по адресу: <адрес> (запись о регистрации № от 08.08.2014 г.).

Из выписки ЕГРН от 21.08.2020 г., следует, что 08 августа 2014 года прекращено право долевой собственности ДМИ на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (запись о регистрации № от 08.08.2014 г.).

Согласно поступившей по запросу суда выписки из ЕГРН от 11.10.2021 г., на регистрационном учете состоит многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о собственниках отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного не предоставлено, что с 8 августа 2014 года ДМИ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, после чего в тот же день прекращено право долевой собственности ДМИ на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Также суд констатирует, что сведения ЕГРН являются открытыми и общедоступными.

Письмом от 09.02.2021 г. № ТЭ00010478 АО «Тываэнергосбыт» уведомляет ДМИ о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 38 584,68 рублей, пени 9 867,58 рублей, по государственной пошлине 640,95 рублей.

Согласно лицевому счету №а на 25.05.2021 г., имеется задолженность по электроэнергии в размере 27 452,50 рублей, пеня 9 871,26 рублей, а по состоянию на 30.03.2022 г. данная задолженность составляет уже 34541,25 рублей.

Ответом АО «Тываэнергосбыт» от 21.05.2021 г. истцу направлены выписка ЕГРН, согласно которой, за ДМИ числятся два адреса: <адрес>, (л/с №а), кадастровый номер земельного участка № а также <адрес> (л/с <***>), кадастровый номер земельного участка №

Таким образом, поскольку судом установлено, что с 8 августа 2014 года прекращено право долевой собственности ДМИ на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией в тот же день права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что не учтено и не принято к сведению ответчиком, учитывая открытость и общедоступность сведений ЕГРН, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности за пользование электрической энергией по лицевому счету №а по адресу: <адрес>, с возложением обязанности исключить указанные сведения о лицевом счете и о задолженности на данном лицевом счете, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку истец по отношению к ответчику является потребителем услуги по электрической энергии, учитывая, что судом установлен факт нарушения его права, как потребителя, признаны незаконными действий ответчика, следовательно, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 рублей, а удовлетворении остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей, а также государственная пошлина при подаче иска в суд по второму требованию в доход бюджета муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» 300 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учётом категории и небольшой сложности дела, удовлетворения требований, предоставления доказательств расходов на услуги представителя, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ДМИ к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о признании незаконными действия по начислению задолженности за пользование электрической энергией, обязании исключить сведения о лицевом счете и задолженности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия акционерного общества «Тываэнергосбыт» по начислению задолженности за пользование электрической энергией по лицевому счету №а по адресу: <адрес>, возложив на акционерное общество «Тываэнергосбыт» обязанность исключить сведения о лицевом счете №а в отношении ДМИ по адресу: <адрес>, а также о задолженности за пользование электрической энергией по данному лицевому счету.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» в пользу ДМИ 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины и 2 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.

Судья С.Н. Жибинов