Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан»о расторжении договора подряда на выполнение геодезических замеров земельного участка, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» (далее АО «БТИ Республики Татарстан») о расторжении договора подряда на выполнение геодезических замеров земельного участка, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение геодезических замеров земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку истец не согласен с результатом проведенных ответчиком работ, он просилрасторгнуть договор на выполнение геодезических замеров земельного участка, взыскать денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 1662,55 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Указанный земельный участок согласно сведениям ЕГРН имеет уточненную площадь, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На территории земельного участка находится жилой дом, а также хозяйственные постройки.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БТИ РТ» и ФИО1, ответчик произвел следующий вид работ: проведение геодезических замеров принадлежащего истцу земельного участка.

Геодезические замеры указанного выше земельного участка выполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в сроки, установленные договором. Выезд геодезиста проведен с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2015 года №431-Ф3 юридические лица, выполняющие геодезические работы, обязаны выполнять их с использованием прошедших в установленном порядке поверку средств геодезических измерений, а также в соответствии с аттестованными с учетом требований законодательства об обеспечении единства измерений методиками (методами) измерений и установленными требованиями к выполнению геодезических работ. Измерение земельного участка проводилось при помощи комплекта спутниковой геодезической аппаратуры Trimble R7 - приемник спутниковый геодезический многочастотный от существующих пунктов опорной межевой сети (свидетельство о поверке №5802239 от 26 января 2018 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 вышеуказанного закона геодезическая деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (лицензия №16-00069Ф от 24 февраля 2015 года).

Точность межевания земельных участков регламентируется Приказом Минэкономразвития от 1 марта 2016 года №90 и зависит от категории земель. Для земель сельских населенных пунктов - 0.10м.

Замер осуществлялся вдоль искусственно созданного ограждения - «забора» и по расположенному на соседнем земельном участке зданию, расположенному на границе земельных участков, то есть с учетом фактически используемой истцом площади земельного участка.

В ходе камеральных работ выявлено несоответствие координат, содержащихся в сведениях ЕГРН с фактическими границами земельного участка истца, которые закреплены объектами искусственного происхождения (забором, строением).

Узнав о результате работ, истец отказался их принимать, потребовав выполнить работы не по фактическим ориентирам, а по данным, которые уже внесены в ЕГРН.

Согласно пункту4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В данном случае, замер земельного участка проведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязанности ответчик исполнил, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению иска о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по нему денежных средств.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку основные требования о расторжении договора на выполнение геодезических замеров земельного участка и взыскании денежной суммы были отклонены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» о расторжении договора подряда на выполнение геодезических замеров земельного участка, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья