Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа. Основанием для обращения в суд послужило то, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») и ФИО2 были заключены договоры займа №, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года. По договору займа № от 1 августа 2012 года ей был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок до 10 июля 2013 года под 21% годовых; по договору займа № от 1 августа 2012 года - 50 000 рублей на срок до 25 июля 2013 года под 21% годовых; по договору займа № от 18 сентября 2012 года - 36 000 рублей на срок до 25 сентября 2013 года под 21% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по вышеуказанным договорам займа между СКПК «<данные изъяты>» и ФИО3 были заключены договоры поручительства №. № от 1 августа 2013 года, № от 18 сентября 2012 года.

Ответчик существенно нарушил условия договоров займа.

По состоянию на 5 сентября 2013 года задолженность заемщика перед СКПК «<данные изъяты>» составляет:

по договору займа № от 1 августа 2012 года

- 33 570 рублей - основная сумма займа;

- 4 912 рублей - проценты за пользование займом;

- 4 752 рубля - пеня за просрочку платежей;

- 62 рубля 68 копеек - расходы на почтовые отправления;

- 2 550 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива;

по договору займа № от 1 августа 2012 года:

32 801 рубль - основной долг;

4 799 рублей - проценты за пользованием займом;

4 653 рубля - пеня за несвоевременную уплату займа;

62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

2 500 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива;

по договору займа № от 18 сентября 2012 года:

36 000 рублей - основной долг;

5 008 рублей - проценты за пользованием займом;

3 738 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа;

62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

3 450 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива.

Истец просит расторгнуть договор займа № от 18 сентября 2012 года, заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договорам займа №533, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года в сумме 124 726 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 3 617 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 членские взносы на содержание кооператива по договорам займа № от 1 августа 2012 года в размере 2 550 рублей, № от 1 августа 2012 года в размере 2 500 рублей, № от 18 сентября 2012 года в размере 3 450 рублей и государственную пошлину в размере 246 рублей 56 копеек.

Истец - представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и пояснил, что по состоянию на 6 ноября 2013 года задолженность заемщика перед СКПК «Чир» составляет:

по договору займа № от 1 августа 2012 года

- 33 570 рублей - основная сумма займа;

- 6 106 рублей - проценты за пользование займом;

- 6 834 рубля - пеня за просрочку платежей;

- 62 рубля 68 копеек - расходы на почтовые отправления;

- 2 550 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива;

по договору займа № от 1 августа 2012 года:

- 32 801 рубль - основной долг;

- 5 966 рублей - проценты за пользованием займом;

- 6 687 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа;

- 62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

- 2 500 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива;

по договору займа № от 18 сентября 2012 года:

- 30 305 рублей - основной долг;

- 6 068 рублей - проценты за пользованием займом;

- 5 605 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа;

- 62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

- 3 450 рублей - задолженность по членским взносам на содержание кооператива.

Заявление об увеличении истцом исковых требований поступило в суд 10.10. 2013 года и направлялось ответчикам ( л.д. 59-62).

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по договорам займа №, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года в сумме 134 148 рублей 06 копеек и государственную пошлину в размере 3 811 рублей 46 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчиков расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3.3 договора займа и условия выплат по займу, являющегося приложением к договору займа, заемщик обязан погашать заем и начисленные на сумму займа проценты ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с порядком, установленным п. 3.4 договора займа, заключенного между сторонами, погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком на расчетный счет заимодавца или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно п.6.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просроченный задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от 19 июля 2012 года, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договорами займа, заключенным между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО2, последней был предоставлен заем по договору № от 1 августа 2012 года в размере 50 000 рублей на срок до 10 июля 2013 года под 21% годовых, по договору № от 1 августа 2012 года в размере 50 000 рублей на срок до 25 июля 2013 года под 21% годовых, по договору № от 18 сентября 2012 года на срок до 25 сентября 2013 года под 21% годовых.

Согласно договорам поручительства № от 1 августа 2012 года, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года поручителем по договорам займа № от 1 августа 2012 года, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года выступил ФИО3

Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займа ответчицей ФИО2 производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед СКПК «<данные изъяты>» составила:

по договору займа № от 1 августа 2012 года

- 33 570 рублей - основная сумма займа;

- 6 106 рублей - проценты за пользование займом;

- 6 834 рубля - пеня за просрочку платежей;

- 62 рубля 68 копеек - расходы на почтовые отправления;

Всего: 46 572 рубля 68 копеек. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно.

по договору займа № от 1 августа 2012 года:

- 32 801 рубль - основной долг;

- 5 966 рублей - проценты за пользованием займом;

- 6 687 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа;

- 62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

Всего: 45 516 рублей 69 копеек. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно.

по договору займа № от 18 сентября 2012 года:

- 30 305 рублей - основной долг;

- 6 068 рублей - проценты за пользованием займом;

- 5 605 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа;

- 62 рубля 69 копеек - расходы на почтовые отправления;

Всего: 42 058 рублей 69 копеек. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно.

С них же следует солидарно взыскать возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 3 811 рублей 46 копеек.

Всего солидарному взысканию по договорам займа №, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 года с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит сумма 46 572 рубля 68 копеек + 45 516 рублей 69 копеек + 42 058 рублей 69 копеек + 3 811 рублей 46 копеек (государственная пошлина) = 137 959 рублей 52 копейки.

С ФИО2 также надлежит взыскать задолженность по членским взносам по договорам займа №, № от 1 августа 2012 года, № от 18 сентября 2012 год в размере 2 550 рублей + 2 500 рублей + 3 450 рублей и госпошлину с этих сумм в размере 241 рубля 50 копеек, а всего 8 741 рубль 50 копеек.

Заявляя исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор займа № 660, заключенный с ответчиком ФИО2 Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819, 233-235 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от 18 сентября 2012 года, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскатьс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> 137 959 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дубойская