Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд с иском обратился ФИО1 в обоснование указав, что 16.08.2012г. умерла двоюродная сестра ФИО4. Наследниками по закону четвертой очереди является он и родная сестра ФИО5 Наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО4, состоит из трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: РС (Я), ....... денежного вклада, внесенных на счет [Номер] Сбербанка РФ ........

В установленный срок, а именно [Дата] обратился в нотариальную контору г.Алдан Республики Саха (Якутия) для оформления наследства по закону, оставшегося после смерти двоюродной сестры ФИО4.

[Дата] нотариусом г.Алдан ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре нотариуса за [Номер], наследственной дело [Номер]. Согласно свидетельств возникает право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: РС (Я), ....... денежного вклада, внесенных на счет [Номер] Сбербанка РФ г.Алдан.

После получения данных свидетельств узнал, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились двоюродные племянницы - ФИО7 и ФИО3 Ответчики являются наследниками шестой очереди согласно п.п.3 п.2 ст.1145 ГК РФ и не приобретают права на принятие наследства, уже принятого наследником предыдущей очереди.

Как наследнику более близкой степени родства, и именно четвертой очереди, принявшему наследство по закону, должна принадлежать 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону .......8 и .......7 от 16.08.2013года, после смерти двоюродной сестры ФИО8 выданные ответчикам на 1/4 долю наследства. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: РС (Я), ....... состоящей из 3-х комнат. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вклада на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в любых банках РФ, внесение денежных средств по которых удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, в том числе внесенных на счета [Номер] Сбербанка РФ г.Алдана.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования по которым просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство от [Дата] выданные ФИО3, ФИО7 и соответственно ему ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО7 иск не признала, считает, что доли определены правильно. Суду дополнила, что истец на похороны не приезжал и появился неожиданно.

В судебном заседании ответчик ФИО3, также действующая в интересах заинтересованного лица ФИО5 (по доверенности), с иском не согласна. Поддержала доводы ответчика ФИО7

В судебном заседании нотариус Алданского нотариального округа РС (Я) - ФИО6 суду пояснила, что требования ФИО1 об о признании свидетельств о праве на наследство выданные ФИО3 ФИО7 недействительными подлежат удовлетворению в связи с неверным определением очередности наследования. Свидетельство выданное двоюродной сестре ФИО1 - ФИО5 с определением 1/4 доли наследства разрешено верно. Суду дополнила, что необходимо при вынесении решения определить размеры доли наследников.

Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 (16.08.2012г.) открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: ....... и денежных средств внесенных на счет [Номер] Сбербанка РФ г.Алдана.

Согласно выданных свидетельств о праве на наследство имущество распределено в следующих долях:

ФИО1 - 1/4 доли, ФИО5 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли.

Однако при выдаче свидетельств доли наследства определены ошибочно в связи с неправильным определением очередности наследования, что подтверждается пояснениями нотариуса Алданского нотариального округа ФИО6

На основании материалов наследственного дела судом установлено, что (ФИО9) ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются родными братьями и сестрой.

Наследодатель ФИО4-является дочерью (ФИО9) ФИО10.

Истец ФИО1 - является сыном ФИО11.

Заинтересованное лицо - ФИО5 и (ФИО9) ФИО13 являются дочерьми ФИО12.

Следовательно ФИО4, ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО5, (ФИО9) ФИО13, по родственным отношениям к друг другу, являются двоюродными сестрами и братом.

Ответчики (ФИО13) ФИО2 и (ФИО13) ФИО3 являются дочерьми (К) ФИО13.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, так как у наследодателя ФИО8 отсутствуют наследники первой и второй очереди, следовательно наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. (ст. 1144 ГК РФ).

Таким образом, наследниками третьей очереди являются дяди наследодателя ФИО11, ФИО12. В связи с чем, доли наследства были бы определены по 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Соответственно как потомкам по праву представления:

- истцу ФИО1 от ФИО11 полагается 1/2 доли наследства;

- ФИО5 полагается 1/4 доли наследства;

-(ФИО9) ФИО13 полагалось бы 1/4 доли наследства, следовательно наследство как соответствующим потомкам доля наследства делится поровну между дочерьми по 1/8 доли: (ФИО13) ФИО2 и (ФИО13) ФИО3.

При таких обстоятельствах требования истца в связи с неверным определением долей наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от [Дата] выданные ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Определить доли наследства в виде квартиры находящейся по адресу: ....... денежных средств в любых вкладах на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в любых банках РФ, внесение денежных средств по которых удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, в том числе внесенных на счета [Номер] Сбербанка РФ г.Алдана в следующем порядке:

-за ФИО1 - 1/2 доли,

-за ФИО5 - 1/4 доли,

-за ФИО3 - 1/8 доли,

-за ФИО2 - 1/8 доли.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: РС (Я), ....... состоящей из 3-х комнат.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вклада на любые счета во вклады любых видов, на любых условиях их возврата, не противоречащих законодательству РФ, в любых банках РФ, внесение денежных средств по которых удостоверено именными сберегательными книжками наследодателя, в том числе внесенных на счета [Номер] Сбербанка РФ ........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда С.К. Степанов

Республики Саха (Якутия)