Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «РСП» договор №, предметом которого является предоставление Участнику программы «РСП» услуг по осуществлению Обществом юридических и фактических действий, направленных на приобретение для Участника товара автомобиля. Договор был заключен в г. Ростове-на-Дону, от имени общества действовал представитель, находящийся в г. Ростове-на-Дону. При заключении договора представитель Общества пояснил, что автомобиль будет приобретен для в самое ближайшее время - в течение месяца после заключения договора, главное чтобы он заплатил «регистрационный сбор» - процент от стоимости автомобиля и хотя бы один «чистый платеж». До уплаты регистрационного сбора представитель общества ознакомиться с текстом договора не дал, но он был настолько убедителен, что истец решил заплатить предложенные суммы и заключить договор. Так, в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истцом была выплачена Обществу денежная сумма в размере 90 (девяносто) тысяч рублей путем внесения их на счет ООО «РСП» в центральный филиал банка ОАО «Уралсиб» в г. Ростове-на-Дону - так называемый «регистрационный сбор», административные расходы в сумме 1200 (одна тысяча дбести) руб. на счет ООО «РСП» в Сбербанке России ОАО г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ мной было перечислено на счет ООО «РСП» в Сбербанке России ОАО г. Москвы. еще 12500 руб.- так называемый «чистый платеж» (частичная оплата товара). После этого истец выяснил, что когда ему будет приобретен автомобиль неизвестно - как оказалось, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ И до этого срока он будет обязан выплачивать ежемесячно чистые платежи, срок же получения самого товара - автомобиля в договоре никак не оговаривается. Поэтому он решил незамедлительно расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как понял, что заключил его на крайне невыгодных для себя условиях под влиянием заблуждения, о чем уведомил другую сторону заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и выдвинул требование о возврате ему выплаченных обществу денежных средств. Однако до нестоящего момента ответ мной не получен, денежные средства не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Никаких услуг, направленных на исполнение договора, ООО «РСП» не произвел и, соответственно, никаких расходов не понес, о чем свидетельствует и тот факт, что акт выполненных услуг был выдан одновременно с оформлением самого договора.

На основании изложенного, истец просил суд: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «РСП», расторгнутым. Взыскать с ООО «РСП» в пользу выплаченные Обществу денежные средства - регистрационный сбор в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., чистый платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., административный расходы в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., а всего 103700 (сто три тысячи семьсот) руб.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО2 уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд: признать п. 8.4 приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «РСП», расторгнутым. Взыскать с ООО «РСП» выплаченные Обществу денежные средства - регистрационный сбор в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., чистый платеж в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., административный расходы в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., а всего 103700 (сто три тысячи семьсот) руб. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело в его отсутствие рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении телеграммы в материалах дела (л.д. 55), представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на основании п.8.4 приложения № при расторжении Договора Общество не возвращает Участнику Программы «РСП» денежные средства, пошедшие в уплату Вознаграждения Общества на момент расторжения договора, а именно: Регистрационный платеж, Комиссионную плату и Административные расходы. Учитывая изложенное, на основании п.8.4 приложения № к Договору, а также ст. 782 ГК РФ, регистрационный платеж не подлежит возврату Истцу, так как последний в связи с расторжением Договора обязан оплатить Ответчику фактически понесенные им расходы. При подписании Договора Истец ознакомился со всеми его положениями, а также Приложениями, таким образом, он осознавал последствия расторжения им Договора, положение Договора о невозврате регистрационного платежа не ущемляет его права. На основании п.8.1 Приложения № Договора Участник Программы РСП обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть Договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества. В заявлении должны быть четко указаны: решение Участника Программы «РСП» относительно расторжения подписанного Договора. Заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления и предоставить реквизита банковского счета в виде банковской справки или копии Договора об открытии счета, согласно которым Общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств. Указанный порядок разъяснен Истцу в ответ на его уведомление о расторжении Договора. Однако, Истец, в нарушение указанного пункта Договора не исполнил указанные в нем обязанности. Кроме того, согласно п. 8.3 Договора в связи с тем, что оплаченные каждым Участником Программы РСП чистые платежи были использованы для оплаты товаров, Которые были приобретены соответствующим Участником программы РСП, Общество может возвратить оплаченные чистые платежи Участнику программы РСП, с которым расторгнут Договор, по мере возвращения Чистых платежей Участникам Программы РСП, которые уже получили Товар, но не позднее срока, на который был заключен Договор.

Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСП» и ФИО1 заключен договор №, согласно п. 1.1 которого предметом настоящего договора является осуществление Обществом от имени и за счет Участника и/или имени и за счет Участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участнику Товара поименованного ниже, базируясь на принципе взаимопомощи Участников программы РСП, на условиях определенных Сторонами в тексте настоящего договора, включая Приложения. Участник оценивает выгодность приобретения Товара за предварительно накопленные им средства, возможность получения в возможность получения в собственность лишь частично оплаченного имущества, с последующим погашением его остаточной стоимости на протяжении достаточного для участника РСП периода времени. Наименование Товара, приобретаемого по настоящему договору Участником РСП: автомобиль.

В соответствии с п. 3.1 договора на момент заключения договора участник обязался оплатить вознаграждение Обществу в части регистрационного платежа в размере 90000 рублей, что составляет 15% от ориентировачной стоимости товара, указанной в п. 1.3 договора. Вознаграждение выплачивается в порядке и на условиях, поименованных в настоящем договоре и приложении № 1 к договору и является оплатой услуг, предоставляемых обществом по регистрации и обработке данных участника РСП.

Также в силу п. 3.1-3.3 договора участник обязан оплатить вознаграждение в части Комиссионной платы в срок не позднее 5-ти календарных дней, со дня получении от общества а письменном виде уведомления о предоставлении Права на получение Товара в размере суммы, которая указана в п.1.3. настоящего Договора. Ежемесячно оплачивать: чистые платежи - это частичная оплата стоимости Товара, за счет которой Общество осуществляет покупку товара, и размер которых определен в Графике платежей (Приложение № к настоящему Договору); Административные расходы - часть вознаграждения Обществу (по ежемесячной обработке данных участника и др.), размер которых определен в Графике платежей (Приложение № к настоящему Договору).

В соответствии с приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, график полных платежей составляет 48 взносов. В день подписания договора оплачивается регистрационный платеж в размере 90000 руб., ежемесячно до 10-го числа каждого месяца подлежат оплате административные расходы в размере 1200 руб., а также ежемесячно до 10-го числа каждого месяца подлежат оплате чистые платежи в размере 12500 руб.

Согласно п. 1.1-1.2 Условий осуществления программы РСП, являющихся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. настоящие Условия регулируют порядок (процедуру) и сроки выполнения обязательств Сторонами, предусмотренных Договором, и являются обязательными для Сторон Договора. Услуги, которые являются предметом Договора, предоставляются со дня регистрации Участника Программы «РСП», целью которого является приобретение Товара, указанного в п. 1.1. Договора.

В силу п. 8.1 Условий Участник программы «РСП», который еще не получил Товар, имеет право в любой момент расторгнуть договор без объяснения причин. Участник Программы «РСП» обязан в письменной форме сообщить о желании расторгнуть договор путем отправки через отделение почтовой связи заявления в центральный офис Общества. В заявлении должны быть четко указаны: решение Участника Программы «РСП» относительно расторжении подписанного Договора; заявление о возврате суммы, которая подлежит возврату на момент подачи заявления, и предоставить реквизиты банковского счета в виде банковской справки или копии договора об открыт счета, согласно которым Общество осуществляет расчеты по возврату денежных средств.

Согласно п. 8.4 Условий при расторжении Договора Общество не возвращает Участнику Программы «РСП» денежные средства, пошедшие в уплату Вознаграждения Общества на момент расторжения договора, а именно Регистрационный платеж, Комиссионную плату и Административные расходы.

Договор считается расторгнутым: по инициативе Участника Программы «РСП» - с момента получения Обществом заявления направленного Участником Программы В соответствии с п.8.1. Статьи 8 Приложения № 2 к Договору.

В соответствии с квитанцией банка ОАО «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на расчетный счет ООО «РСП» 90000 рублей во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чек-ордерам РО № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также внес на счет ООО «РСП» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13700 руб.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «РСП» уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить в полном объеме выплаченные им Обществу денежные средства - регистрационный сбор в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., чистый платеж, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., административный расходы в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., а всего 103700 (сто три тысячи семьсот) руб.

В заявлении также были указаны реквизиты расчетного счета в РО № ОАО «Сбербанк России», по которым ООО «РСП» было необходимо возвратить денежные средства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) ООО «РСП» уведомило ФИО1 о том, что удовлетворяет его просьбу о расторжении договора. Актом выполненных услуг, подписанным Сторонами и являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора закреплено, что предоставленные по договору услуги (в части регистрационного платежа) выполнены в полном объеме и надлежащего качества, а также отсутствуют материальные, финансовые и иные претензии участника Программы к ООО «РСП». Возврат денежных средств будет производиться согласно п.8.4. статьи 8 Приложения № 2Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени денежные средства в сумме 103700 руб. ООО «РСП» ФИО1 не возвращены.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оценивая субъектный состав и содержание договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути смешанными (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащим, в том числе, признаки и существенные условия договора возмездного оказания услуг, одной из сторон которых выступает гражданин, заказавший услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуг на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и главы 39 ч. 2 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ с расторжением договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такое же право предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенных положений закона, условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и установленных судом обстоятельств, ФИО1 являясь заказчиком по договору возмездного оказания услуг, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с возмещением фактических расходов исполнителя.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 письменно уведомил ответчика о расторжении договора (л.д. 7-8), а ООО «РСП», в свою очередь также письменно уведомило истца о том, что считает возможным расторгнуть договор (л.д. 39).

При таких обстоятельствах договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РСП» и ФИО1 может быть признан расторгнутым.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом ст. 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом расторгнутым до фактического исполнения предусмотренной им услуги, то с позиции статей 1102-1103 ГК РФ денежные средства, перечисленные ФИО1 в пользу ООО «РСП»: 90000 - регистрационный сбор, 12500 - чистый платеж, 1200 - административные расходы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая п. 8.4 приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ утснавливающий невозможность возвращения Участнику Программы «РСП» при расторжении Договора денежных средств, пошедших в уплату Вознаграждения Общества на момент расторжения договора, а именно Регистрационного платежа, Комиссионной платы и Административных расходов, суд расценивает данные положения ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными действующим законодательство в области защиты прав потребителей.

В силу ст. 168 ГК РФ и ст. 16, Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом условия договора, являются ничтожными.

На основании ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" ООО «РСП» вправе требовать оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, либо возражать по этим основаниям против возврата ФИО4 уплаченных по договору средств, однако такие требования (возражения) должны быть, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, обосновывающими размер понесенных расходов.

В данном случае ООО «РСП» не представило доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны какие-либо услуги и, что общество в связи с этим понесло какие бы то ни было расходы.

Ссылка ответчика на акт выполненных работ (л.д. 15) не может быть признана состоятельной, так как, данный акты не содержит даты его подписания и точных сведений об объеме проделанной работы. Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, являлось осуществление Обществом юридических и фактических действий, направленных на приобретение участнику Товара.

Следовательно, сами по себе действия по регистрации и обработке регистрационных данных ФИО1 на момент заключения договора не могут быть признаны самостоятельной услугой, подлежащей отдельной оплате, при условии, что составляющие предмет договора действия: по поиску и передаче ФИО1 согласованного сторонами товара - ООО «РСП» исполнены не были.

Поскольку ООО «РСП» не доказало наличие фактически понесенных расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, требований об их взыскании с ФИО1 также не заявляло, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3474 руб., поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать п. 8.4 приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РСП» и ФИО1 недействительным.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РСП» и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с ООО «РСП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 103 700 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, штраф в размере 51850 руб.

Взыскать с ООО «РСП» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «РСП» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3474 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья