Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Артамоновой Д.Ф., Бегеза Л. Н., Белову А. М., Богачкову А. Т., Болдиной В. М., Буковской З. Е., Бурдиковой А. Д., Власовой А. А., Ворониной О. И., Гераскиной М. И., Голову Н. А., Губановой А. Т., Деевой Н. И., Ермаковой М. М., Жирнову Н. Д., Жирновой Е. В., Колесёнковой М. И., Кривошеину А. С., Кривошеиной М. Т., Крючковой Е. И., Кулешовой Л. А., Кшенникову А.Ф., Кшенникову А. Н., Кшенникову И. И.ичу, Кшенниковой Е. Н., Кшенниковой А. В., Кшенниковой П. Е., Ламзиной П. Е., Литвиновой Т. П., Майсурадзе Ш. Г., Марусевой Е. Г., Марусевой Е.Ф., Медведевой А. А.вне, Марусевой А. ИвА., Михайловой Н. М., Можиной Л. Я., Мускатиной Л. С., Непряхину С.И., Непряхиной О. М., Орехову С. П., Орешкиной А.Ф., Орешкиной Е. В., Орешкиной М. К., Орешкиной М. П., Пановой Е. М., Першиной М. Т., Першиной М.Ф., Петуховой М. А., Плыкину В. А., Плыкину П. И., Плыкиной О. Ф., Пынзарь В. Г., Самошкиной Д. С., Соколовой А. Ф., Соколинской К.Ф., Соколинской М. В., Соколинской А. Ф., Соколинской Е. К., Соломатиной А. Д., Суслиной О. А., Сысоевой П. И., Толстошеиной М. М., Филонину И. С.ёновичу, Фоминой А. В., Харламову И. П., Черкинской Е. С.ёновне, Чернову А. В., Чикиной М. С. и Шубиной Е. Н. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Артамоновой Д.Ф., Артамоновой Д.Ф., Бегеза Л. Н.,, и др. (всего 71 ответчик) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных на 71/623 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области, обосновывая свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно - правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 15) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 28.12.2010г. №420 –ФЗ).

Часть 5 статьи 13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом".

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, п. 3 ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 28.12.2010г. №420 –ФЗ).

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года и «Пичаевский вестник» от 10.11.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения СХПК «Гагаринский», расположенного на территории Гагаринского сельсовета от 07.02.2006 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

Администрацией Тамбовской области было издано постановление от 04.09.2009 года № 1063 (в редакции от 25.03.2010 года) «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района», в том числе в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируется Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Одной из основных задач комитета по управлению имуществом Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 14.03.2006 года № 226 (далее - Положение), является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области.

Исходя из п. 3.1.88 Положения комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан.

В связи с чем, на основании вышеизложенного истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 71/623 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области своего представителя не направил, согласно представленного заявления, представителя Беляевой Е.В. (по доверенности) просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и не возражает против замены умерших ответчиков, на их правопреемников.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ судом произведена замена ответчиков: Власовой А. А., Жирновой Е. В., Кривошеиной М. Т., Кшенникова И. И.ича, Кшенниковой А. В., Марусевой Е. (Е.) Ф., Марусевой Е. Г., Можиной Л. Я., Плыкина П. И., Самошкной Д. С., Соколовой А. Ф., Толстошеиной М. М., Харламова И. П., Богачкова А. Т. и Гераскиной М. И..

Ответчиками по делу признаны правопреемники умерших ответчиков: КшенН. Н. А., Жирнов А. Д., Кривошеин А. И., Митченко Л. И., Марусев М. М., Соколинский А. С., Баранова Т. Н., Миронова А. ИвА., Самошкин Д. А., Свиридова Н. С., Толстошеин А. В., Новичкова Е. А., Богачкова М. Н. и Гераскин А.В.

Представитель ответчика Плыкиной О. Ф. - Крючкова Р. М. (по доверенности), пояснила, что она сдала все документы в Управление Росреестра для получения свидетельства о государственной регистрации права Плыкиной О.Ф., для дальнейшей сдачи земельной доли в аренду главе КФХ Крючкову Г.В..

В судебное заседание ответчик Богачкова М. Н., не явилась, согласно представленного заявления от 17.11.2011г. (заверенного главой Б-Лольшеломовисского сельсовета Марусевым М.И.), отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей Богачкову А. Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Гераскин А.В., не явился согласно представленного заявления от 28.10.2011г. отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей Гераскиной М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Марусев М. М., не явился, согласно представленного заявления от 17.11.2011г., обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую Марусевой Е. (Е.) Ф. (дата смерти неизвестна), в течении двух месяцев.

В судебное заседание ответчик Баранова Т. Н., не явилась, согласно телефонного сообщения (№ обязуется после вступления в наследство оформить в установленном законом порядке земельную долю ранее принадлежавшую Можиной Л. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Толстошеин А. В., не явился, согласно представленного заявления от 28.11.2011г., обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую Толстошеиной М. М. (дата смерти неизвестна), в течении двух месяцев.

Ответчики КшенН. Н. А., Жирнов А. Д., Кривошеин А. И., Митченко Л. И., Соколинский А. С., Миронова А. ИвА., Самошкин Д. А., Свиридова Н. С., Новичкова Е. А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица, администрации Пичаевского района Тамбовской области – начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района Абросимова Л.В. (по доверенности), исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица глава администрации Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Марусев М.И., исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержал, при этом пояснил, что истцом в иске были дважды указанны в качестве ответчиков одни и те же люди, а именно Артамонова Д. Ф. и Жирнова Е. В., а так же на территории СХПК «Гагаринский» свою хозяйственную деятельность ведет только ООО «Пичаево – Золотая Нива», глава КФХ Крючков Г.В. и глава КФХ Селифанов В.Ф..

В судебное заседание представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево – Золотая Нива» не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

В судебном заседании глава КФХ Селифанов В. Ф., пояснил, что невостребованные земельные доли указанные истцом, у него ни в собственности ни в аренде не находятся и не возражает против удовлетворения судом требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

В судебное заседание глава КФХ Крючков Г.В., не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно и у которых отсутствуют представители, назначен адвокат Попова И.П., которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв, в котором Управление ФНС России по Тамбовской области указывает, что Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена возможность отчуждения в пользу субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, в пользу муниципального образования земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, Управление не возражает против удовлетворения судом требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции 28.12.2010г. №420 –ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений, так как иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил в Пичаевский районный суд Тамбовской области 30.06.2011г.) земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельные доли, ранее принадлежавшие: Власовой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла сестра – КшенН. Н. А. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Жирновой Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснений главы Большеломовисского сельсовета Марусева М.И. в наследство вступил сын – Жирнов А. Д. (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ); Кривошеиной М. Т. (дата смерти неизвестна), наследство принял сын – Кривошеин А. И. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Кшенникову И. И.ичу, умерший ДД.ММ.ГГГГ и Кшенниковой А. В. (дата смерти неизвестна) согласно пояснений главы Большеломовисского сельсовета Марусева М.И. в наследство вступила дочь – Митченко Л. И. (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ); Марусевой Е. (Е.) Ф. (дата смерти неизвестна), наследство принял сын – Марусев М. М., согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую умершей в течении двух месяц; Марусевой Е. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял племянник – Соколинский А. С. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Можиной Л. Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно телефонного сообщения №) в наследство вступает дочь – Баранова Т. Н. и обязуется после вступления в наследство оформить в установленном законом порядке земельную долю ранее принадлежавшую умершей; Плыкину П. И., умершему в 1994г., наследство приняла сестра – Миронова А. ИвА. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Плыкиной О. Ф., согласно, пояснений её представителя Крючковой Р. М. (по доверенности) она сдала все документы в Управление Росреестра для получения свидетельства о государственной регистрации права, для дальнейшей сдачи земельной доли в аренду главе КФХ Крючкову Г.В.; Самошкной Д. С. (дата смерти неизвестна), в наследство вступил – Самошкин Д. А. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Соколовой А. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Свиридова Н. С. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); Толстошеиной М. М. (дата смерти неизвестна), согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял внук – Толстошеин А. В., обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую умершей в течении двух месяцев; Харламову И. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила дочь – Новичкова Е. А. (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежавшие: Власовой А. А., Жирновой Е. В., Кривошеиной М. Т., Кшенникову И. И.ичу, Кшенниковой А. В., Марусевой Е. Г., Марусевой Е.Ф., Можиной Л. Я., Плыкину П. И., Плыкиной О. Ф., Самошкиной Д. С., Соколовой А. Ф., Толстошеиной М. М. и Харламову И. П., следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам.

А так же принимая во внимание пояснение представителя третьего лица главы администрации Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Марусева М.И., что истцом в иске были дважды указанны в качестве ответчиков одни и те же люди, а именно Артамонова Д. Ф. и Жирнова Е. В..

В то же время установлено, что после смерти ряда ответчиков в установленном законом порядке ранее принадлежавшие земельные доли не оформлены:

Артамоновой Д.Ф., (дата смерти неизвестна); Бегеза Л. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Белову А. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Болдиной В. М., (дата смерти неизвестна); Буковской З. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Бурдиковой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Ворониной О. И., (дата смерти неизвестна); Голову Н. А., (дата смерти неизвестна); Губановой А. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Деевой Н. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Ермаковой М. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Жирнову Н. Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Колесёнковой М. И., (дата смерти неизвестна); Кривошеину А. С., (дата смерти неизвестна); Крючковой Е. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Кулешовой Л. А., умершейДД.ММ.ГГГГ; Кшенникову А.Ф., (дата смерти неизвестна); Кшенникову А. Н., (дата смерти неизвестна); Кшенниковой Е. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Кшенниковой П. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Ламзиной П. Е., (дата смерти неизвестна); Литвиновой Т. П., (дата смерти неизвестна); Майсурадзе Ш. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Медведевой А. А.вне, (дата смерти неизвестна); Марусевой А. ИвА., (дата смерти неизвестна); Михайловой Н. М., (дата смерти неизвестна); Мускатиной Л. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Непряхину С.ёну И., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Непряхиной О. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Орехову С. П., (дата смерти неизвестна); Орешкиной А.Ф., (дата смерти неизвестна); Орешкиной Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Орешкиной М. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Орешкиной М. П., (дата смерти неизвестна); Пановой Е. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Першиной М. Т., (дата смерти неизвестна); Першиной М.Ф., (дата смерти неизвестна); Петуховой М. А., (дата смерти неизвестна); Плыкину В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Пынзарь В. Г., (дата смерти неизвестна); Соколинской К.Ф., (дата смерти неизвестна); Соколинской М. В., (дата смерти неизвестна); Соколинской А. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Соколинской Е. К., дата смерти неизвестна); Соломатиной А. Д., дата смерти неизвестна); Суслиной О. А., (дата смерти неизвестна); Сысоевой П. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Филонину И. С.ёновичу, (дата смерти неизвестна); Фоминой А. В., (дата смерти неизвестна); Черкинской Е. С.ёновне, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Чернову А. В., (дата смерти неизвестна); Чикиной М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Шубиной Е. Н. (дата смерти неизвестна), со слов третьего лица главы Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Марусева М.И., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках указанных умерших ответчиков, в настоящее время земельные доли, ранее принадлежавшие им в установленном законом порядке не оформлены, данные о фактическом принятии наследства после умерших ответчиков кем - либо отсутствуют. Богачкову А. Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 17.11.2011г. (заверенного главой Б-Лольшеломовисского сельсовета Марусевым М.И.), наследница Богачкова М. Н. отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей умершему; Гераскиной М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 28.10.2011г. наследник Гераскин А.В. отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей умершей.

Как было указано выше собственники указанных земельных долей: Артамоновой Д.Ф., Бегеза Л. Н., Белов А. М., Богачков А. Т., Болдина В. М., Буковская З. Е., Бурдикова А. Д., Воронина О. И., Гераскина М. И., Голов Н. А., Губанова А. Т., Деева Н. И., Ермакова М. М., Жирнов Н. Д., Колесёнкова М. И., Кривошеин А. С., Крючкова Е. И., Кулешова Л. А., Кшенников А.Ф., Кшенников А. Н., Кшенникова Е. Н., Кшенникова П. Е., Ламзина П. Е., Литвинова Т. П., Майсурадзе Ш. Г., Медведева А. А.вна, Марусева А. ИвА., Михайлова Н. М., Мускатина Л. С., Непряхин С.И., Непряхина О. М., Орехов С. П., Орешкина А.Ф., Орешкина Е. В., Орешкина М. К., Орешкина М. П., Панова Е. М., Першина М. Т., Першина М.Ф., Петухова М. А., Плыкин В. А., Пынзарь В. Г., Соколинская К.Ф., Соколинская М. В., Соколинская А. Ф., Соколинская Е. К., Соломатина А. Д., Суслина О. А., Сысоева П. И., Филонин И. С.ёнович, Фомина А. В., Черкинская Е. С.ёновна, Чернов А. В., Чикина М. С. и Шубина Е. Н. умерли, наследство после их смерти никто не принял. Следовательно, принадлежащие им на праве собственности земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения можно рассматривать, как выморочное имущество, право собственности на которое переходит государству.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным и наследство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из ч.5 ст.13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции 28.12.2010г. №420 –ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений, так как иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил в Пичаевский районный суд Тамбовской области 30.06.2011г.) следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

В связи с вышеуказанным, данные пятьдесят пять земельных долей признаны невостребованными

Согласно ст.11 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» и ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель Тамбовской области создается в составе земель сельскохозяйственного назначения в целях эффективного использования сельскохозяйственных угодий и развития сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Данный фонд формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: при добровольном отказе от земельного участка; если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что пятьдесят пять земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области, собственники которых умерли, подлежат передаче в фонд перераспределения с признанием за субъектом РФ права государственной собственности на указанные земельные доли.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежит удовлетворению в части и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 0га., в том числе пашня -, образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, №, № и № в счет пятидесяти пяти невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Артамоновой Д.Ф., Бегеза Л. Н., Белову А. М., Богачкову А. Т., Болдиной В. М., Буковской З. Е., Бурдиковой А. Д., Ворониной О. И., Гераскиной М. И., Голову Н. А., Губановой А. Т., Деевой Н. И., Ермаковой М. М., Жирнову Н. Д., Колесёнковой М. И., Кривошеину А. С., Крючковой Е. И., Кулешовой Л. А., Кшенникову А.Ф., Кшенникову А. Н., Кшенниковой Е. Н., Кшенниковой П. Е., Ламзиной П. Е., Литвиновой Т. П., Майсурадзе Ш. Г., Медведевой А. А.вне, Марусевой А. ИвА., Михайловой Н. М., Мускатиной Л. С., Непряхину С.И., Непряхиной О. М., Орехову С. П., Орешкиной А.Ф., Орешкиной Е. В., Орешкиной М. К., Орешкиной М. П., Пановой Е. М., Першиной М. Т., Першиной М.Ф., Петуховой М. А., Плыкину В. А., Пынзарь В. Г., Соколинской К.Ф., Соколинской М. В., Соколинской А. Ф., Соколинской Е. К., Соломатиной А. Д., Суслиной О. А., Сысоевой П. И., Филонину И. С.ёновичу, Фоминой А. В., Черкинской Е. С.ёновне, Чернову А. В., Чикиной М. С. и Шубиной Е. Н..

Следует отметит, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить в части.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью ., в том числе пашня -., сенокосы-, пастбища – , образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, №, № и 68:14:2702001 в счет пятидесяти пяти невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Артамоновой Д.Ф., Бегеза Л. Н., Белову А. М., Богачкову А. Т., Болдиной В. М., Буковской З. Е., Бурдиковой А. Д., Ворониной О. И., Гераскиной М. И., Голову Н. А., Губановой А. Т., Деевой Н. И., Ермаковой М. М., Жирнову Н. Д., Колесёнковой М.И., Кривошеину А. С., Крючковой Е. И., Кулешовой Л. А., Кшенникову А.Ф., Кшенникову А. Н., Кшенниковой Е. Н., Кшенниковой П. Е., Ламзиной П. Е., Литвиновой Т. П., Майсурадзе Ш. Г., Медведевой А. А.вне, Марусевой А. ИвА., Михайловой Н. М., Мускатиной Л. С., Непряхину С.ёну И., Непряхиной О. М., Орехову С. П., Орешкиной А.Ф., Орешкиной Е. В., Орешкиной М. К., Орешкиной М. П., Пановой Е. М., Першиной М. Т., Першиной М.Ф., Петуховой М. А., Плыкину В. А., Пынзарь В. Г., Соколинской К.Ф., Соколинской М. В., Соколинской А. Ф., Соколинской Е. К., Соломатиной А. Д., Суслиной О. А., Сысоевой П. И., Филонину И. С.ёновичу, Фоминой А. В., Черкинской Е. С.ёновне, Чернову А. В., Чикиной М. С. и Шубиной Е. Н..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Власовой А. А., Жирновой Е. В., Кривошеиной М. Т., Кшенникову И. И.ичу, Кшенниковой А. В., Марусевой Е. Г., Марусевой Е.Ф., Можиной Л. Я., Плыкину П. И., Плыкиной О. Ф., Самошкиной Д. С., Соколовой А. Ф., Толстошеиной М. М. и Харламову И. П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров