Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 И.ичу, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 А.вне, ФИО34 ИвА., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 С.ёновичу, ФИО64, ФИО65, ФИО66 С.ёновне, ФИО67, ФИО68 и ФИО69 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2,, и др. (всего 71 ответчик) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных на 71/623 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области, обосновывая свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно - правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 15) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 28.12.2010г. №420 –ФЗ).

Часть 5 статьи 13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом".

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, п. 3 ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от 28.12.2010г. №420 –ФЗ).

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года и «Пичаевский вестник» от 10.11.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения СХПК «Гагаринский», расположенного на территории Гагаринского сельсовета от 07.02.2006 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газете «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

Администрацией Тамбовской области было издано постановление от 04.09.2009 года № 1063 (в редакции от 25.03.2010 года) «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района», в том числе в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируется Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Одной из основных задач комитета по управлению имуществом Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 14.03.2006 года № 226 (далее - Положение), является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области.

Исходя из п. 3.1.88 Положения комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан.

В связи с чем, на основании вышеизложенного истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 71/623 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области.

В судебное заседание истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области своего представителя не направил, согласно представленного заявления, представителя ФИО70 (по доверенности) просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и не возражает против замены умерших ответчиков, на их правопреемников.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ судом произведена замена ответчиков: ФИО8, ФИО16, ФИО19, ФИО24 И.ича, ФИО26, ФИО71 Е. (Е.) Ф., ФИО31, ФИО36, ФИО50, ФИО72, ФИО54, ФИО62, ФИО65, ФИО4 и ФИО10.

Ответчиками по делу признаны правопреемники умерших ответчиков: КшенН. Н. А., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 ИвА., ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 и ФИО85

Представитель ответчика ФИО51 - ФИО86 (по доверенности), пояснила, что она сдала все документы в Управление Росреестра для получения свидетельства о государственной регистрации права ФИО51, для дальнейшей сдачи земельной доли в аренду главе КФХ ФИО87.

В судебное заседание ответчик ФИО84, не явилась, согласно представленного заявления от 17.11.2011г. (заверенного главой Б-Лольшеломовисского сельсовета ФИО88), отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО85, не явился согласно представленного заявления от 28.10.2011г. отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО76, не явился, согласно представленного заявления от 17.11.2011г., обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую ФИО71 Е. (Е.) Ф. (дата смерти неизвестна), в течении двух месяцев.

В судебное заседание ответчик ФИО78, не явилась, согласно телефонного сообщения (№ обязуется после вступления в наследство оформить в установленном законом порядке земельную долю ранее принадлежавшую ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО82, не явился, согласно представленного заявления от 28.11.2011г., обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую ФИО62 (дата смерти неизвестна), в течении двух месяцев.

Ответчики КшенН. Н. А., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО79 ИвА., ФИО80, ФИО81, ФИО83, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица, администрации Пичаевского района Тамбовской области – начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района ФИО89 (по доверенности), исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица глава администрации Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО88, исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержал, при этом пояснил, что истцом в иске были дважды указанны в качестве ответчиков одни и те же люди, а именно ФИО1 и ФИО16, а так же на территории СХПК «Гагаринский» свою хозяйственную деятельность ведет только ООО «Пичаево – Золотая Нива», глава КФХ ФИО87 и глава КФХ ФИО90.

В судебное заседание представитель третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Пичаево – Золотая Нива» не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

В судебном заседании глава КФХ ФИО90, пояснил, что невостребованные земельные доли указанные истцом, у него ни в собственности ни в аренде не находятся и не возражает против удовлетворения судом требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области.

В судебное заседание глава КФХ ФИО87, не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно и у которых отсутствуют представители, назначен адвокат Попова И.П., которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, представитель в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв, в котором Управление ФНС России по Тамбовской области указывает, что Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена возможность отчуждения в пользу субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, в пользу муниципального образования земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, Управление не возражает против удовлетворения судом требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции 28.12.2010г. №420 –ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений, так как иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил в Пичаевский районный суд Тамбовской области 30.06.2011г.) земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельные доли, ранее принадлежавшие: ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла сестра – КшенН. Н. А. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснений главы Большеломовисского сельсовета ФИО88 в наследство вступил сын – ФИО73 (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО19 (дата смерти неизвестна), наследство принял сын – ФИО74 (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО24 И.ичу, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 (дата смерти неизвестна) согласно пояснений главы Большеломовисского сельсовета ФИО88 в наследство вступила дочь – ФИО75 (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО71 Е. (Е.) Ф. (дата смерти неизвестна), наследство принял сын – ФИО76, согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую умершей в течении двух месяц; ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял племянник – ФИО77 (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно телефонного сообщения №) в наследство вступает дочь – ФИО78 и обязуется после вступления в наследство оформить в установленном законом порядке земельную долю ранее принадлежавшую умершей; ФИО50, умершему в 1994г., наследство приняла сестра – ФИО79 ИвА. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО51, согласно, пояснений её представителя ФИО86 (по доверенности) она сдала все документы в Управление Росреестра для получения свидетельства о государственной регистрации права, для дальнейшей сдачи земельной доли в аренду главе КФХ ФИО87; ФИО72 (дата смерти неизвестна), в наследство вступил – ФИО80 (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО81 (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №); ФИО62 (дата смерти неизвестна), согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял внук – ФИО82, обязуется оформить земельную долю ранее принадлежавшую умершей в течении двух месяцев; ФИО65, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила дочь – ФИО83 (на основании решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежавшие: ФИО8, ФИО16, ФИО19, ФИО24 И.ичу, ФИО26, ФИО31, ФИО32, ФИО36, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО62 и ФИО65, следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам.

А так же принимая во внимание пояснение представителя третьего лица главы администрации Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО88, что истцом в иске были дважды указанны в качестве ответчиков одни и те же люди, а именно ФИО1 и ФИО16.

В то же время установлено, что после смерти ряда ответчиков в установленном законом порядке ранее принадлежавшие земельные доли не оформлены:

ФИО1, (дата смерти неизвестна); ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, (дата смерти неизвестна); ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, (дата смерти неизвестна); ФИО11, (дата смерти неизвестна); ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, (дата смерти неизвестна); ФИО18, (дата смерти неизвестна); ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершейДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, (дата смерти неизвестна); ФИО23, (дата смерти неизвестна); ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, (дата смерти неизвестна); ФИО29, (дата смерти неизвестна); ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33 А.вне, (дата смерти неизвестна); ФИО34 ИвА., (дата смерти неизвестна); ФИО35, (дата смерти неизвестна); ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Непряхину С.ёну И., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, (дата смерти неизвестна); ФИО41, (дата смерти неизвестна); ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО44, (дата смерти неизвестна); ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, (дата смерти неизвестна); ФИО47, (дата смерти неизвестна); ФИО48, (дата смерти неизвестна); ФИО49, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, (дата смерти неизвестна); ФИО55, (дата смерти неизвестна); ФИО56, (дата смерти неизвестна); ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, дата смерти неизвестна); ФИО59, дата смерти неизвестна); ФИО60, (дата смерти неизвестна); ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО63 С.ёновичу, (дата смерти неизвестна); ФИО64, (дата смерти неизвестна); ФИО66 С.ёновне, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО67, (дата смерти неизвестна); ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО69 (дата смерти неизвестна), со слов третьего лица главы Б-Ломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО88, они не располагают сведениями о родственниках и наследниках указанных умерших ответчиков, в настоящее время земельные доли, ранее принадлежавшие им в установленном законом порядке не оформлены, данные о фактическом принятии наследства после умерших ответчиков кем - либо отсутствуют. ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 17.11.2011г. (заверенного главой Б-Лольшеломовисского сельсовета ФИО88), наследница ФИО84 отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей умершему; ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного заявления от 28.10.2011г. наследник ФИО85 отказывается от оформления земельной доли ранее принадлежавшей умершей.

Как было указано выше собственники указанных земельных долей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33 А.вна, ФИО34 ИвА., ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63 С.ёнович, ФИО64, ФИО66 С.ёновна, ФИО67, ФИО68 и ФИО69 умерли, наследство после их смерти никто не принял. Следовательно, принадлежащие им на праве собственности земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения можно рассматривать, как выморочное имущество, право собственности на которое переходит государству.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным и наследство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из ч.5 ст.13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции 28.12.2010г. №420 –ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений, так как иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил в Пичаевский районный суд Тамбовской области 30.06.2011г.) следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

В связи с вышеуказанным, данные пятьдесят пять земельных долей признаны невостребованными

Согласно ст.11 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» и ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель Тамбовской области создается в составе земель сельскохозяйственного назначения в целях эффективного использования сельскохозяйственных угодий и развития сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Данный фонд формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: при добровольном отказе от земельного участка; если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что пятьдесят пять земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области, собственники которых умерли, подлежат передаче в фонд перераспределения с признанием за субъектом РФ права государственной собственности на указанные земельные доли.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежит удовлетворению в части и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 0га., в том числе пашня -, образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, №, № и № в счет пятидесяти пяти невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33 А.вне, ФИО34 ИвА., ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63 С.ёновичу, ФИО64, ФИО66 С.ёновне, ФИО67, ФИО68 и ФИО69.

Следует отметит, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить в части.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью ., в том числе пашня -., сенокосы-, пастбища – , образованные в границах земель СХПК «Гагаринский» Пичаевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: №, №, №, №, № и 68:14:2702001 в счет пятидесяти пяти невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33 А.вне, ФИО34 ИвА., ФИО35, ФИО37, Непряхину С.ёну И., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО63 С.ёновичу, ФИО64, ФИО66 С.ёновне, ФИО67, ФИО68 и ФИО69.

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: ФИО8, ФИО16, ФИО19, ФИО24 И.ичу, ФИО26, ФИО31, ФИО32, ФИО36, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО62 и ФИО65 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров