Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Карасунского округа г. Краснодара по исполнению исполнительного листа серия ВС № от 13.08.2014г. выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-1025/2014 г,. вступившему в законную силу 03.07.2014 г., о выселении ФИО1 из <адрес>, в Карасунском округе г. Краснодара. Указав, что на заочное решение Советского районного суда г.Краснодара от 09.04.2014 года, на основании которого выдан исполнительный лист, и на апелляционное определение судебной коллегии но гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.07.2014 года им подана кассационная жалоба, которая на данный момент не рассмотрена. Кроме того, просил учесть, что в производстве Советского районного суда г.Краснодара имеется гражданский иск ФИО1 к ООО «Человек и Закон» и ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о признании договора купли продажи <адрес> в г.Краснодаре. ничтожным и применения последствий недействительности сделки. Считал невозможным исполнение решения Советского районного суда г.Краснодара от 09 апреля 2014 года до рассмотрения кассационной жалобы, а также его иска. Вследствие чего, 17.10.2014 года он обратился в ОСП Карасунского округа с заявлениями об отложении исполнительных действий по исполнительному производству 38366/14/23040-ИП, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП Краснодарского края от 24.10.2014 года, ему было отказано в отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Считал, что есть все основания признать действия пристава незаконными, так как исполнительные действия совершаются в нарушение имеющихся судебных актов.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что исполнительное производство ведется надлежащим образом, оснований для отложения исполнительных действий нет. Кроме того, указала, что на данный момент решение суда исполнено реально, заявитель выселен из <адрес> г. Краснодара.

Представитель взыскателя «Человек и закон» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом обозревалось подлинное исполнительное производство, ряд документов из которого приобщен к материалам дела.

Установлено, что Постановлением от 04.09.2014 г судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбудил исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 о выселении ФИО1 из <адрес>, в Карасунском округе г. Краснодара, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д. 7).

Заявитель ФИО1, 17.10.2014 г подал в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу заявление с просьбой ознакомиться с материалами исполнительного производства и снять копии (л.д. 4); заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей ФИО1 кассационной жалобы на судебный акт послуживший основанием для выдачи исполнительного листа (л.д. 5); заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей ФИО1 искового

заявления в Советский районный суд г. Краснодара о признании сделки в приобретении права собственности на квартиру по <адрес> ООО «Человек и Закон» недействительной (л.д. 6).

Постановлением от 24.10.2014 г судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара отказал в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Исходя из положений статьи 38 Закона об исполнительном производстве, а также принимая во внимание отсутствие соответствующего судебного акта об отложении исполнительных действий, суд не находит основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку последний не несет обязанности по отложению исполнительных действий по заявлению должника.

На основании изложенного, ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 209, 256 - 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 17.11.2014 г. Судья: