ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5733 от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Красноярска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Красноярска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 5733/2011

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 декабря 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

с участием прокурора - Полянской ЕН

при секретаре - Терсковой НА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации  к ФИО1, ФИО2. и Войт МА о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У с т а н о в и л :

 предъявила в суде иск к ФИО1, ФИО2 и Войт МА о выселении из квартиры № в  в . Свои требования истец мотивировал тем, что однокомнатная квартира № в  в  является муниципальной собственностью и внесена в реестр муниципального жилищного фонда. Решением Центрального суда  от 15 сентября 2010 года ФИО1, ФИО2 и Войт МА признаны утратившими право пользования указанной квартирой. В соответствии со ст. 49 ЖК РФ спорная квартира должна быть предоставлена по договору социального найма, гражданам состоящим на учете.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение( прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает его он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 28 февраля 2011 года ответчикам направлялись уведомления о необходимости освободить квартиру № в  в  в срок до 25 марта 2011 года, однако квартира до настоящего времени не освобождена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 12 мая 2011 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что, несмотря на вступившее в законную силу решение суда ответчики не освободили жилое помещение, не вывезли из него вещи, не передали администрации района ключи от квартиры.

Просит удовлетворить предъявленные требования полностью.

Ответчики ФИО1, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 и Войт МА в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации в квартире №  в , судебные извещения направленные в их адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от их получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что причины отсутствия ответчиков неизвестны, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Полянской ЕН, полагавшей, что предъявленный иск подлежит удовлетворении. Суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение

( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что квартира № в  в  является муниципальной собственностью, внесена в реестр муниципального жилищного фонда. Решением Центрального суда  от 15 сентября 2010 года ФИО1, ФИО2 и Войт МА признаны утратившими право на квартиру № в  в . Решение суда вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.

22 февраля 2011 года в адрес ответчиков администрацией  было направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до 25 марта 2011 года. Несмотря на обязательную силу решения суда, ответчики до настоящего времени не освободили жилое помещение, не вывезли из квартиры находящиеся там предметы домашнего интерьера, не передали администрации района ключи.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются решением Центрального суда  от 15 сентября 2010 года, определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от 29 ноября 2010 года, актами об установлении факта вселения, уведомлениями о необходимости освободить жилое помещение, другими материалами дела, исследованными в суде.

Признание в судебном порядке утратившими право на жилое помещение обязывает ответчиков освободить спорное жилое помещение. Поскольку в нарушение требований ст. 35 ЖК РФ ответчики до настоящего времени в добровольном порядке не исполнили возложенную на них обязанность по освобождению жилого помещения, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Выселить ФИО1, ФИО2. и Войт МА из квартиры № в  в  без предоставления другого жилого помещения.

Стороной, не принимавшей участия в судебном заседании в Центральный суд  в течение 7- ми дней с момента вручения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

По истечении указанного срока, решение может быть обжаловано в вой суд в течение 10- ти дней, через Центральный суд .

Председательствующий: