ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5734 от 31.12.9999 Благовещенского городского суда (Амурская область)

                                                                                    Благовещенский городской суд Амурской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Благовещенский городской суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-5734/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пасютиной Т.В.,

При секретаре Фрольченко Е.В.

С участием заинтересованного лица - Макалова Петра Викторовича

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора о признании товара бесхозяйным,-

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский транспортный прокурор обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** в 16 часов 50 минут на таможенную территорию РФ через терминал *** на досмотровую площадку автотранспорта пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни прибыл автобус РФ марки ***, государственный регистрационный номер ***. В ходе таможенного досмотра данного автомобиля в пассажирском салоне за обшивкой кузова автомобиля был выявлен товар, сокрытый от таможенного контроля: спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 96 % в количестве 10 литров стоимостью *** рублей за литр на общую сумму *** рублей. По данному факту *** Благовещенским таможенным постом Благовещенской таможни в отношении Макалова П.В. возбуждено дело *** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу РФ. Вышеперечисленный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ***. По акту приема-передачи от *** изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест» *** от *** рыночная стоимость спиртосодержащей жидкости, являющейся предметом правонарушения по делу ***, составляет *** рублей за 1 литр. Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** Благовещенский городской суд признал Макалова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Данным постановлением определено, что товар, являющийся предметом правонарушения по делу, изъятый по протоколу изъятия от *** подлежит возврату Макалову П.В. после таможенного оформления. В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товаров, являющихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности. Однако Макалов П.В. не обратился за таможенным декларированием товара в установленные сроки, мер по таможенному декларированию товаров не принял и не принимает, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар. Сроки хранения изъятого спирта истекли, дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, чем нарушаются интересы Российской Федерации. На основании изложенного, Благовещенский транспортный прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

Заявитель - Благовещенский транспортный прокурор, заинтересованное лицо - Благовещенская таможня, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Благовещенского транспортного прокурора. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованное лицо Макалов Петр Викторович в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Благовещенского транспортного прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что *** в 16 часов 50 минут на таможенную территорию РФ через терминал *** на досмотровую площадку автотранспорта пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни под управлением водителя Макалова П.В. прибыл автобус РФ марки «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер ***.

В результате таможенного досмотра данного автомобиля в пассажирском салоне за обшивкой кузова автомобиля был выявлен товар, сокрытый от таможенного контроля, в том числе, спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 96 % в количестве 10 литров стоимостью *** рублей за литр, общей стоимостью *** рублей, что подтверждается заключением эксперта ООО «Экспертно-консалтинговый центр Амур-тест» *** от ***.

В ходе производства по делу об административном правонарушении указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят сотрудниками Благовещенской таможни на основании протокола изъятия вещей и документов от ***.

По акту приема-передачи от *** изъятый товар был передан в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни.

Постановлением Благовещенского городского суда от *** по делу об административном правонарушении *** Макалов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ (сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу РФ).

При этом в постановлении Благовещенского городского суда от *** было определено, что изъятый согласно протоколу изъятия от *** товар подлежит возврату Макалову П.В. после его надлежащего таможенного оформления.

*** Благовещенской таможней Макалову П.В. было вручено уведомление о том, что срок для востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в отношении которых *** принято решение о возврате их законному владельцу, истекает ***, а также о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров их законным владельцем.

В соответствии с п. 2 ст. 366 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС), по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу ТК ТС, ТК ТС применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 367-372 ТК ТС.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товаров, являющихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

Однако Макалов П.В. в установленные сроки не обратился за таможенным оформлением товара, мер по таможенному декларированию товаров не принял.

*** главным государственным таможенным инспектором ОТП ФИО1 был составлен акт об истечении срока для востребования товаров, согласно которому срок для востребования товаров, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в отношении которых принято решение о возврате их законному владельцу (Макалову П.В.) и которые не истребованы им в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, истек ***.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен, выносит решение о признании имущества бесхозяйным.

Поскольку доводы заявителя основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а бездействие владельца по распоряжению принадлежащим ему товаром расценивается судом как отказ от права собственности на данный товар, суд считает заявление Благовещенского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество - спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 96 % в количестве *** литров общей стоимостью *** рублей бесхозяйным, и обратить указанное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Пасютина