ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5737 от 08.11.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-5737/11 г.Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 08 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по ... о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным,

Установил:

Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным, указав в обоснование заявления, что судебным приставом-исполнителем Булгаковым Р.Р. дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении УФНС России по .... Как указывает пристав, дата к нему на исполнение поступил исполнительный лист ... от дата, выданный Салаватским городским судом Республики Башкортостан. Предметом исполнения является признание за Замесиной А.С. права состоять на учете налогоплательщиков без присвоения ИНН, а также признание недействительным и обезличение индивидуального идентификационного номера. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. Как видно, исполнительный лист не может относиться к категории исполнительных документов, указанных в п. 2, 4 и 7 ст. 21 Закона №229-ФЗ и к нему применяется общая норма п. 1 ст. 21 данного Закона, т.е. срок предъявления к исполнению составляет 3 года со дня вступления в силу судебного акта, на основании которого исполнительный лист выдан. В соответствии с общими положениями ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом после вступления судебного постановления в законную силу. Следовательно, исполнительный лист ... от дата, выдан после вступления решения суда в силу, поскольку иначе в соответствии с п. 4 ст. 428 ГПК РФ данный исполнительный лист признавался бы ничтожным и подлежал отзыву. Исполнительный лист был предъявлен после истечения трехлетнего срока предъявления к исполнению. Ссылки на судебный акт в подтверждение факта восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению в оспариваемом постановлении не имеется. Таким образом, у пристава отсутствовали законные основания для вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства. Пристав обязан был принять постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Ульмаскулов А.Ф. заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что оспариваемое постановление получено дата, поскольку отсутствует норма, предусматривающая срок в течении которого, исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции могут быть предъявлены на исполнение после восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, должны применяться положения п. 2 ст. 21 Закона №229-ФЗ, которая предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Булгаков Р.Р. заявление не признал, пояснил, что ГПК РФ не содержит ограничения срока предъявления судебного акта к исполнению после восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не предусмотрена обязанность пристава подтверждать факт восстановления срока предъявления исполнительного листа, заявителем пропущен срок для обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица Замесиной А.С. Ишмухаметов Р.Н. просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Замесина А.С. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя Ульмаскулова А.Ф., судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Булгакова Р.Р., представителя заинтересованного лица Замесиной А.С. Ишмухаметова Р.Н., исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Судом установлено, что дата на исполнение к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Булгакову Р.Р. поступил исполнительный лист ... от дата, выданный Салаватским городским судом, предмет исполнения неимущественного характера: право состоять на учете налогоплательщиков без присвоения ИНН, а также признание недействительным и обезличение индивидуального идентификационного номера, в отношении должника УФНС России по РБ в интересах взыскателя Замесиной А.С. С заявлением о возбуждении исполнительного производства Замесина А.С. обратилась дата, приложив к заявлению оригинал исполнительного листа и определение Салаватского городского суда РБ от дата о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

дата судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Булгаков Р.Р. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... на основании указанного исполнительного листа.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение Салаватского городского суда РБ от дата вступило в законную силу дата. Исполнительные листы Замесиной А.С. предъявлены для исполнения дата, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выдано на руки взыскателю дата, в связи с чем Замесина А.С. в порядке ч. 3 ст. 432 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Салаватского городского суда РБ от дата Замесиной А.С. срок предъявления исполнительных листов по решению от дата к исполнению восстановлен.

Таким образом, срок для предъявления Замесиной А.С. исполнительного листа ... от дата, выданного Салаватским городским судом, восстановлен. Оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 ФЗ РФ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.

Доводы заявителя о том, что поскольку отсутствует норма, предусматривающая срок в течении которого, исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции могут быть предъявлены на исполнение после восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, должны применяться положения ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока, не состоятельны. Указанная норма соответствует п.2 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нормами ГПК РФ срок, в течение которого исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в случае восстановления пропущенного срока, не предусмотрен.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата соответствует требованиям ст. 14 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность судебного пристава- исполнителя ссылаться на судебный акт в подтверждение факта восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не предусмотрена действующим законодательством.

Следовательно, постановление от дата о возбуждении исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Булгаковым Р.Р. вынесено законно и обоснованно.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по ... о признании постановления от дата судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства ... недействительным удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по ... о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева