Решение № 2-5738 от 22.10.2010 Интинского городского суда (Республика Коми)

                                                                                    Интинский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-5738/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 октября 2010 года дело по иску администрации Муниципального образования городского округа «Инта» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: ____ и прекращении права собственности на указанное жилое помещение за ФИО2 В обоснование своих требований указала, что в соответствии с Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ ФИО2 было выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____, общей площадью 50,1 кв.м. на состав семьи 1 человек в связи с тем, что жилое помещение в котором проживал ответчик по ул. ____, заключением МВК было признано аварийным и подлежащим сносу (Постановление администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__). __.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Согласно сведениям ГУП РК «РБТИ» г. Инта от __.__.__ собственником жилого помещения по ул. ____, признанного непригодным для проживания является ответчик, администрация МОГО «Инта» представила ему жилое благоустроенное помещение по ул. ____, в связи с чем, истец просит признать право муниципальной собственности на жилое помещение: ____, прекратив право собственности на него за ФИО2

Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, так же указав, что исковые требования администрации МОГО «Инта» поддерживает (л.д. 14). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления руководителя МОГО «Инта» №__ от __.__.__ квартира, расположенная по адресу: ____, общей площадью 50,1 кв.м. предоставлена ФИО2 на состав семьи 1 человек (л.д. 8), в связи с тем, что Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ жилое помещение по адресу: ____, признано аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7). __.__.__ администрация МОГО «Инта» с ФИО2 заключила договор социального найма жилого помещения по адресу: ____ на состав семьи 1 человек (л.д. 9).

Согласно справке ФГУП «РБТИ» в г. Инта от __.__.__ №__ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №__ от __.__.__, правообладателем квартиры №__ является ФИО2 (л.д. 10,11).

Поскольку истцом ответчику было предоставлено жилое благоустроенное помещение взамен непригодного жилого помещения по адресу: ____, то требования администрации МОГО «Инта» о признании права муниципальной собственности МОГО «Инта» на вышеуказанное жилое помещение и прекращение права собственности на него за ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования городского округа «Инта» на квартиру №__ в доме №__ по ул. ____, прекратив право собственности ФИО2.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Судья: Л.А. Злая