Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ../../.... г. года в размере 407577 рублей 97 копеек в счет основного долга; 49560 рублей 86 копеек в счет просроченных процентов; 9753 рубля 78 копейки в счет процентов на просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... года выпуска; 13868 рублей 93 копеек в счет расходов на уплату государственной пошлины

В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением графика платежей. На требования банка о погашении задолженности не отвечает. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ../../.... г. года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д....) и условий кредитного обслуживания (л.д. ...), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 561960 рублей 60 копеек на срок до ../../.... г. года под 16,25 % годовых; стороны согласовали, что автомобиль ... года выпуска как залог обеспечивает исполнение кредитного обязательства по возврату долга от заемщика в пользу банка (л.д. ...).

Договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Условия договора, график платежей, согласованы сторонами. Установлен график погашения задолженности, начиная с ../../.... г. года по ../../.... г. года, определена сумма ежемесячного платежа – 13742 рублей 04 копеек, в последний месяц – 15182 рубля 97 копеек. С полной стоимостью кредита в размере 28,00% годовых, ответчик ознакомлен (л.д. ...).

Денежные средства были перечислены. Нарушение условий кредитного договора в части ненадлежащего внесения согласованных платежей подтверждено выпиской по счету (л.д....).

Суду представлен расчет задолженности с пояснениями (л.д...): 407577 рублей 97 копеек в счет основного долга; 49560 рублей 86 копеек в счет просроченных процентов; 9753 рубля 78 копейки в счет процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика на расчет, его правильность, - не поступило и не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что заключил ../../.... г. года с банком соглашение о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года (л.д. ...) и производит платежи по данному соглашению о реструктуризации. Указанное подтверждается соглашением от ../../.... г. года о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года (л.д. ...). Ежемесячный платеж по данному соглашению составляет 10844 рублей 80 копеек (л.д....). Соглашение исполняется, что подтверждено приходным кассовым ордером на сумму 10845 рублей (л.д. ...). Указанное соглашение содержит условие: кредитор обязуется реструктуризировать задолженность по кредитному договору (п.2). Там же в пункте 2.1 (л.д. ...) стороны согласовали сумму основного долга, процентов, срок возврата и процентную ставку. Согласно п.6 (л.д. ...) данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. ФИО1 данное соглашение подписал. Более того, ФИО1 исполняет условия данного соглашения. Со стороны кредитора данное соглашение не подписано. Но при этом истец не представил суду каких-либо возражений в части ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ФИО1, основанных на соглашение от ../../.... г. года о реструктуризации кредитного договора от ../../.... г. года.

Согласно п.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст.307 ГКРФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пп.8 п.1 ст.8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Предложенный банком текст соглашения о реструктуризации кредитного договора был принят со стороны ответчика, поэтому действия ответчика по исполнению данного соглашения о реструктуризации кредитного договора подпадают под основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных подпунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.438 ГКРФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как разъяснено в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Истец не оспорил, что ответчик акцептовал его соглашение о реструктуризации кредитного договора путем оплаты согласно уже условиям данного соглашения. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ответчика по оплате соглашение о реструктуризации кредитного договора в срок, установленный в данном соглашении, свидетельствуют о заключении между сторонами указанного соглашения о реструктуризации кредитного договора в письменной форме на условиях, определенных данным соглашением.

Указанное соглашение изменило существенные условия первоначально заключенного кредитного договора от ../../.... г. года. При этом, само соглашение (п.7 л.д. ...) является неотъемлемой часть кредитного договора от ../../.... г. года. Таким образом, те основания исковых требований, на которых истец основывает свои требования, отпали, так как условия кредитного договора от 25 апреля 2012 года изменены соглашением, которое является заключенным в порядке п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога отсутствуют: заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

ФИО2