Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что 20.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику юридические услуги, предусмотренные заданием, общая стоимость оказываемых по договору услуг составила 249 0000 рублей. Согласно п. 2.1. ответчику предоставлена рассрочка на 15 месяцев с ежемесячным внесением платежей в сумме 16 600 рублей.

Обязательства по договору ООО «Гамбит 24» исполнял, были проведены следующие работы: консультирование ответчика, юридический анализ представленных кредитных договоров, написание и направление досудебных документов кредиторам.

Ответчиком внесена оплата только за первый месяц рассрочки. В связи с отсутствием оплаты за оказываемые юридические услуги истцом была приостановлена работа по договору, договор на оказание юридических услуг с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке 31.08.2018 года.

04.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности, уведомление о расторжении договора и соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг. Ответ на уведомление от Захарова А.В. не поступал, обязательства по договору не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом на дату расторжения договора составляет 49 800 рублей, на момент обращения в суд не погашена.

На основании изложенного, ООО «Гамбит 24» просит взыскать в свою пользу с Захарова А.В. задолженность в размере 49 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 625,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 1833 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик- Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 64).

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение –судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 7-45).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг, предусмотренных заданием.

Общая стоимость оказываемых по договору услуг составила 249 0000 рублей.

Согласно п. 2.1. ответчику предоставлена рассрочка на 15 месяцев с ежемесячным внесением платежей в сумме 16 600 рублей.

Так же Захаровым А.В. оформлена нотариальная доверенность на ООО «Гамбит 24» для представления его интересов в суде и иных органах.

Обязательства по договору ООО «Гамбит 24» частично исполнил, однако в связи с тем, что ответчиком внесена оплата только за первый месяц рассрочки, работа по договору истцом была приостановлена.

31.08.2018 года договор на оказание юридических услуг с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, что предусмотрено п. 2.2., 2.3 указанного договора.

04.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности, уведомление о расторжении договора и соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг, которое последним проигнорировано.

До настоящего времени ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, объем оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга исходя из ключевой ставки рефинансирования.

Истцом представлен расчет процентов за период с 30.06.2018 года по 23.09.2019 года (л.д. 4), который ответчиком так же не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Гамбит 24» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова ФИО6 в пользу ООО «Гамбит 24» задолженность по договору № от 30.05.2018 года в размере 49 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 года по 23.09.2019 года в размере 4 625,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 833 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова