Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Смолик <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные исковые требования обоснованы следующим: «ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» именуемым далее Банк, и гр. Смолик <данные изъяты>., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Смолик <данные изъяты> должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО <данные изъяты> с Смолик <данные изъяты>. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует:

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ года со Смолик <данные изъяты>

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Смолик <данные изъяты>. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Смолик <данные изъяты>. просит зачислить ей на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, указаны параметры кредитного договора: сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения –ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 20,25 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Смолик <данные изъяты> по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк требует досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор.

Согласно реестру Благовещенского филиала №<данные изъяты> Смолик <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отправлено простое письмо.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смолик <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Смолик <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора Смолик <данные изъяты>. ознакомлена, согласилась, что подтверждается ее подписью в указанном кредитном договоре. Со стороны истца условия договора выполнены.

Вместе с тем, Смолик <данные изъяты> в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора Смолик <данные изъяты>. нарушает сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате нарушения принятых на себя обязательств Смолик <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.

Своими действиями Смолик <данные изъяты> причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредита, процентов по кредиту, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты. Каких - либо доказательств подтверждающих ее невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность неисполнения кредитных обязательств, частичное добровольное исполнение обязательств, высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки над суммой возможных убытков, причиненных истцу и считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей и за просроченные проценты до <данные изъяты> рублей и всего взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ФИО3» и Смолик <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Смолик <данные изъяты> не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки по нему, что является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора. Соглашения о расторжении кредитного договора между кредитором и заемщиком не достигнуто. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора, в указанный в требовании срок заемщик не ответил на требование, в связи с чем, Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке и взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3960,33, на основании ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации рублей с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества <данные изъяты> к Смолик <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смолик <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смолик <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного общества <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Смолик <данные изъяты> и Публичным Акционерным обществом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Е.Белоруков