Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк О.В. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондратюк О.В. обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования Кондратюк О.В. к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены акций по договору постоянной ренты в размере <...>. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Датой выкупа ренты истец <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с АО «Транснефть-Дружба» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

Кондратюк О.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы по доверенности представляет Гапоненко О.И.

В ходе рассмотрения дела Гапоненко О.И.. действуя на основании доверенности в интересах истца, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования, окончательно просила суд: взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в пользу Кондратюк О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» Гриминов А.А. первоначальные и уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Кондратюк О.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования Кондратюк О.В. к АО «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены акций по договору постоянной ренты в сумме <...>.

Решение суда исполнено ответчиком <дата>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от <дата>№-У с <дата> ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно опубликованным сведениям Банка России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила в период с <дата> по <дата> - 11,8%; с <дата> по <дата> - 11,7%; с <дата> по <дата> - 10,74%; с <дата> по <дата> - 10,51%; с <дата> по <дата> - 9,91%; с <дата> по <дата> - 9,49%; с <дата> по <дата> - 9,39%; с <дата> по <дата> - 7,32%; с <дата> по <дата> - 7,94%, с <дата> по <дата> - 8,96%; с <дата> по <дата> - 8,64%; с <дата> по <дата> - 8,14%; с <дата> по <дата> - 7,9%; с <дата> по <дата> - 8,24%, с <дата> по <дата> - 7,52%.

С 01 августа 2016 года пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 5 статьи 1).

В соответствии с информацией Банка России с <дата> размер ключевой ставки равен 10,5%, с <дата> размер ключевой ставки равен 10,0%.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу приведенных норм, с учетом характера спорных правоотношений сторон, доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Определяя период, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает выше указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что обязанность по выплате выкупной цены ренты в размере, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникла с даты <дата>.

Так как ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями, Гапоненко О.И., действующей в интересах истца период взыскания процентов определен с <дата> по дату исполнения решения суда (<дата>), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период следующий:

<...> (выкупная цена ренты) х 8,25 (процентная става) /365 дней х 478 дней (с <дата> по <дата>) =<...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 11,80 (процентная става) /365 дней х 14 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 11,70 (процентная става) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>)=<...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 10,74 (процентная става) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>)=<...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 10,51 (процентная става) /365 дней х 29 дня (с <дата> по <дата>)=<...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 9,91 (процентная става) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 9,49 (процентная става) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>)=<...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 9,39 (процентная става) /365 дней х 28 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 7,32 (процентная става) /365 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>)= <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 7,32 (процентная става) /365 дней х 24 дня (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 7,94 (процентная става) /365 дней х 25 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 8,96 (процентная става) /365 дней х 27 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 8,64 (процентная става) /365 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 8,14 (процентная става) /365 дней х 34 дня (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 7,90 (процентная става) /365 дней х 28 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 8,14 (процентная става) /365 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 7,52 (процентная става) /365 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 10,50 (процентная става) /365 дней х 49 дней (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 10,00 (процентная става) /365 дней х 81 день (с <дата> по <дата>) = <...>;

<...> (выкупная цена ренты) х 10,00 (процентная става) /365 дней х 46 дней (с <дата> по <дата>) = <...>; а всего <...>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований Кондратюк О.В. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратюк О.В. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Кондратюк О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Кондратюк О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.

Председательствующий судья С.А. Марина