Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи во исполнение надзорных полномочий проведена проверка соблюдения налогового законодательства. Проверкой установлено, что 21.07.2016 заместителем руководителя следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Основанием для проведения доследственной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, содержащегося в поступившем из межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю сообщении по факту уклонения от уплаты налогов ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Из материалов проверки следует, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю и зарегистрировано по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности предприятия: строительство жилых и нежилых зданий. Согласно решению и.о. заместителя начальника МРИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 21.06.2016 № ДСП в связи с привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» доначислена сумма неисчисленного налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 3 025 525 руб., за 3 квартал 2013 года в сумме 1 690 566 руб., а также налога на прибыль за 2013 год в сумме 5 112 975 руб., в общей сумме 9 829 066 руб., что, в соответствии с нормами, определенными в части 1 примечания к статье 199 УК РФ, составляет крупный размер. Данные обстоятельства подтверждаются также актом налоговой проверки от 28.09.2015 № дсп. Данное событие имело место более 2 лет назад, санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до трех лет и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекают через два года с момента совершения преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, освобождение от уголовного наказания вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления не является реабилитирующим основанием, то есть не снимает вины за содеянное.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ФИО., являясь руководителем ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 21.10.2014.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия: <данные изъяты>, выдан ОВД Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму ущерба причиненного преступлением в виде неуплаченных налогов в размере 9 829 066 рублей, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю) ИНН №; КПП №; номер счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК: №.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Доценко О.Ф. уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части суммы подлежащей взысканию с него.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 5 указанной нормы, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прокуратурой Адлерского района г. Сочи во исполнение надзорных полномочий проведена проверка соблюдения налогового законодательства. Проверкой установлено, что 21.07.2016 заместителем руководителя следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из материалов проверки следует, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю и зарегистрировано по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности предприятия: строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно решению и.о. заместителя начальника МРИФНС России № 8 по Краснодарскому краю от 21.06.2016 № ДСП в связи с привлечением к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» доначислена сумма неисчисленного налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в сумме 3 025 525 руб., за 3 квартал 2013 года в сумме 1 690 566 руб., а также налога на прибыль за 2013 год в сумме 5 112 975 руб., в общей сумме 9 829 066 руб., что, в соответствии с нормами, определенными в части 1 примечания к статье 199 УК РФ, составляет крупный размер.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом налоговой проверки от 28.09.2015 № дсп.

Диспозиция ч.1 ст. 199 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. При этом крупным размером в настоящей статье, признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.

Однако, данное событие имело место более 2 лет назад, санкция ч. 1 ст. 199 УК РФ предусматривает наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до трех лет и в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности истекают через два года с момента совершения преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, освобождение от уголовного наказания вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления не является реабилитирующим основанием, то есть не снимает вины за содеянное.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данные требования корреспондируют положениямст.54УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

ФИО., являясь руководителем ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», совершая противоправные действия, руководствовалась преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 21.10.2014.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, пени, причинен ФИО., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (п.п. 16 п.1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч.3 ст.44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064,1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия: <данные изъяты>, выдан ОВД Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму ущерба причиненного преступлением в виде неуплаченных налогов в размере 9 829 066 рублей, перечислив ее по следующим реквизитам: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю) ИНН №; КПП №; номер счета получателя платежа: №, наименование банка получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК: №.

Решение в 30 дней может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.