Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) обратился в ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара. В заявлении он просил также открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по счету.

Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая после получения была им активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 61 400 руб. под 24,9%, 34,9%, 46,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 237,54 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 303,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стародубского районного отделения судебных приставов Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Бак» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №, в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав является дата подписания соглашения.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием погасить задолженность и указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Поскольку договор не расторгнут, задолженность не погашена, АО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 59 719,12 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,57 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, представил возражения, в которых указал, что оплатил задолженность в полном объеме. Кроме того, он не имел возможности своевременно и в полном объеме погашать кредит в связи с тяжелым материальным положением и снижением доходов. Считал требуемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации, снизить размер неустойки, указав, что истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. Кроме того, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет своевременно исполнить обязанность по оплате кредита, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара. В заявлении он просил также открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по счету.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора размером кредитного лимита до 1 500 000 руб., с установленными Тарифами процентами и платами, погашением кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»; в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставлении овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Также он уведомлен о своем праве отказаться после подписания заявления от оформления банковской карты и своей возможности в случае такого отказа оформить и предоставить в банк заявление об отказе в предоставлении банковской карты (п. 2 заявления).

Своей подписью заемщик ФИО1 подтверждает получение на руки экземпляра заявления, условий, тарифов и правил (п. 3.1 заявления).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, произведя ДД.ММ.ГГГГ первую операцию по снятию с карты кредитных средств в сумме 6 530,94 руб., а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом 8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих правил; осуществлять операции в пределах платежного лимита, установленного правилами; погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов; в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней исполнить требования банка (п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.9.1, 8.1.9.3).

Согласно Правилам, Банк обязуется обеспечить своевременное осуществление расчетов по всем платежным операциям, совершенным держателем в случае соблюдения последним условий настоящих Правил. Банк вправе в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных договором, приостановить (прекратить) действие карты, выданной в рамках Правил; взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку; не взимать платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с тарифами, если длительность текущей просрочки по процентам превышает 90 календарных дней; уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. п. 8.3.1, 8.4.2, 8.4.4.3, 8.4.6, 8.4.8 Правил).

В силу п. п. 10.1, 10.2 Правил, договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 237,54 руб. (из которых основной долг – 60 647,29 руб., проценты за пользование денежными средствами -19 590,29 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 303,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №, в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 345,05 руб., из которых основной долг – 60 647,29 руб., проценты – 79 724,20 руб., комиссии и иные денежные обязательства – 1 973,36 руб. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав является дата подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стародубского районного отделения судебных приставов Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого должником уплачена задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным ответчиком банковским чеком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

На момент заключения договора об уступке прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 142 345,05 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем периода задолженности, взысканной по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав требования) АО «ОТП Банк» должнику начислены проценты, размер которых составил 59 719,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СпецСнаб71» мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 671,81 руб., который в связи с возражением ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком.

Несмотря на заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору, требований о взыскании неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СпецСнаб71» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, в связи с чем оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 996,5 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 995,07 руб., уплаченной ООО «СпецСнаб71» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 991,57 руб.

При рассмотрении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу закона, заявление о рассрочке исполнения решения суда может быть рассмотрено судом на стадии исполнения решения, т.е. после его вступления в законную силу.

Поскольку решение суда не вступило в законную силу, суд не вправе разрешить заявление ответчика о рассрочке его исполнения в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,57 руб., всего взыскать 61 710,69 руб. (шестьдесят одну тысячу семьсот десять руб. 69 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 г.