Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение, обязании производить начисление платы

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> долях ФИО2 – 1/3 доли; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 2/3 доли;

Обязать МУЖРП № Г.о. Подольск заключить отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>ФИО2 в размере 1/3 доли; с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере 2/3 доли;

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» ежемесячно производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по отдельным платежным документам на имя ФИО2 в размере 1/3 доли; на имя ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере 2/3 доли

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> долях ФИО2 – 1/3 доли; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 2/3 доли. Требования, заявленные к МУЖРП № Г.о. Подольск, ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании заключить соглашение, обязании производить начисление платы не поддержала.

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что стороны зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> долях ФИО2 – 1/3 доли; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 2/3 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> долях ФИО2 – 1/3 доли; ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, - 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- Н.<адрес>