Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 10 мая 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженность по НДФЛ в сумме рубля, в том числе налог- руб., пени руб., указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, ответчица является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней, с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Соответственно, сумма исчисленного, но не удержанного налога на доходы физических лиц, согласно сведениям, представленным налоговым агентом по форме 2-НДФЛ, подлежит уплате двумя равными частями. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 23.08.2010 года, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц, от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) – руб., пени – руб., однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, а так же указала, что в согласно Налогового кодекса РФ в совокупности статей 225 и 210 справка о доходах физ. лица за отчетный период подается в налоговый орган согласно стандартной форме 2НДФЛ. Налог не подлежит уплате, если за отчетный период сумма дохода, полученная от выигрышей в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг (код дохода 2740) не превысит 4000 рублей. В таком случае сумма НДФЛ будет равна нулю (л.д. 46). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно сведениям 2-НДФЛ ФИО1, идентификационный номер , является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента – ООО в сумме руб. (л.д. 8).

В связи с тем, что ФИО1 не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 23.08.2010 года, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц, от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) – руб., пени – руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 28 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные в результате любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг).

Поскольку ответчиком от налогового агента ООО получен доход от выигрыша в проводимом конкурсе, не превышающий 4000 руб. и истцом в суд не предоставлено доказательств обратного, то требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворению не подлежат.

Отказ в удовлетворении заявленных требований является основанием для обязания ИФНС по г. Инте РК внести изменения в карточку лицевого счета по НДФДЛ ФИО1 и произвести сторнирование начислений по НДФЛ в сумме руб. и соответствующей ей пени в размере руб. коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, отказать.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми внести изменения в карточку лицевого счета по НДФДЛ ФИО1 и произвести сторнирование начислений по НДФЛ в сумме руб. и пени в размере руб. коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Злая