Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с иском о защите своих прав потребителя и просит расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов и взыскать уплаченную по договору денежную сумму 105300 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 105300 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 50% от цены иска.

Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № купли-продажи пенобетонных блоков в количестве 900 единиц с условием доставки в <данные изъяты> по улице №. цена с доставкой составила 110300 рублей, которая была оплачена в день заключения договора.

В ходе приемки доставленных блоков обнаружилось ненадлежащее качество товара. Она отказалась подписывать акт приема-передачи товара от 01.06.2013г. после осмотра Ответчиком доставленных блоков 02.06.2013г. им был предложен обмен. Однако на складной территории не оказалось пенобетонных блоков надлежащего качества. Она потребовала возврата уплаченной суммы по договору. Однако ответчиком данная сумма не была возвращена. 04.06.2013г. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврата уплаченной суммы. Ответчик требование до сих пор не исполнил.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала доводы своего искового заявления, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой истек срок хранения, телеграмма не доставлена.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Хоменко В.Ю. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи строительных материалов №. Продавец обязался в срок до 01.06.2013г. передать товар в количестве 900 штук по цене 117 руб. за штуку на сумму 105300 руб. Стоимость доставки в цену товара не входит.

Согласно товарного чека № от 02.04.2013г. предоплата за пенобетонные блоки составила 105300 рублей.

В акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения, обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как видно из материалов дела исковые требования ФИО1 основаны на том, что ей ИП ФИО2 была оказана некачественная услуга, а именно представлен товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые не подлежат удовлетворению в том виде как они заявлены.

Cуд приходит к выводу, что ФИО1 заявлены требования, которые не основаны на требуемой норме ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 29. 1 Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленном указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги ) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ» О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 18 ФЗ «О Защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом требования истца о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 105300 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23 ФЗ «О Защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки будет следующим:

105 300 руб./100 * 1% * 170дней (с 15.06.2013г. по 03.12.2013г.) = 179 010 рублей.

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок оказания, с ответчика в силу ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в сумме 105300 рублей, поскольку цена оказанной услуги составляет 105300 рублей.

В п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного суда РФ) разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, его требование о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в сложившейся ситуации истец вынужден затрачивать время, а также денежные средства для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем суд считает разумным и справедливым определить размер морального вреда в 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Истцом не представлены доказательства, понесенных расходов за доставку товара в размере 5000 рублей и судебные издержки. Суд в указанной части иска оставляет требования без удовлетворения.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя частично удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму за товар в размере 105300 рублей, неустойку в размере 105300 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу