Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга к ООО "Благодать", проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Благодать» о взыскании долга 1 344 000,00 руб., возврата государственной пошлины 14 920,00 руб., расходов на услуги представителя, с расторжением договоров.

Иск обоснован предоставлением ответчику на основании инвестиционного договора № .. г. 1 344 000,00 руб. на .. месяцев и обязательствам ответчика возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ всего 3 360 000,00 руб.

Истцом ответчику представлены в заём с обязательством ответчика с начислением процентов ежегодно. Между тем ответчиком не начислялись проценты согласно условиям договора, в последующем на заявление истца о расторжении договоров и возврате денег ответчик уклонился от возврата займа, процентов за пользование займом. Также свернул свою деятельность, что сделает невозможным исполнения обязательств по договору. Одновременно просил взыскать возврат госпошлины, расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Благодать» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа в виде инвестиционного договора № .. 1 344 000,00 руб. на .. месяцев и обязательствам ответчика возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ всего 3 360 000,00 руб. с ежегодным начислением процентов за пользование займом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил требование о возврате денежных средств.

Истец направил требование о возврате денежных средств в связи уклонением ответчика от начисления причитающих процентов.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором проценты не начислил. Доказательств, подтверждающих начисление процентов, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами предусмотрена обязанность ответчика производить начисление процентов ежегодно, что не было исполнено ответчиком. Указанное в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, с расторжением договоров.

Доказательств погашения основного долга 1 344 000,00 руб. не представлено, в связи с чем суд взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 920,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000,00 руб. Суд находит расходы на услуги представителя соответствующей сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть инвестиционный договор № .., заключенный между ООО "Благодать" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрация 11.07.2014)и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО "Благодать" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрация 11.07.2014)в пользу ФИО1 основной долг 1 344 000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 920,00 руб., расходы на услуги представителя 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ