Гражданский кодекс часть 1

17 апреля 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Дегтярёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата товара произведена ФИО1 полностью, что подтверждается кассовым чеком. Гарантия на товар установлена производителем 12 месяцев. В течении гарантийного срока в телефоне проявился недостаток, а именно, при попытке активации телефон выключился и больше не включился. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа на поданную претензию ФИО1 не получила. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать уплаченные за телефон денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> и по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО2 исковые требования подержал, дали пояснения по существу иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ № "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм закона следует, что право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи и право требовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы возникает в случае, если проданный товар имеет недостаток, который возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Связной Логистика» заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб. Оплата товара произведена ФИО1 полностью, что подтверждается кассовым чеком. Гарантия на товар установлена производителем 12 месяцев. В течении гарантийного срока в телефоне проявился недостаток, а именно, при попытке активации телефон выключился и больше не включился.

<дата> истец обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи и возврате уплаченных за телефон денежных средств сумме <данные изъяты> руб., которое получено последним по почте <дата>.

Ответа на поданную претензию ФИО1 не получила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из заключения специалиста ООО «Эксперт-Помощь НН» № от <дата> следует, что мобильный телефон Apple IPhone 6S Plus 128 GB находится в неработоспособном состоянии, в аппарате присутствует дефект – не включается, не заряжается. Вызван данный дефект неисправностью компонентов системной платы и носит производственный характер.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу продан товар ненадлежащего качества и требование истца о взыскании с ответчика расторжении договора купли-продажи, уплаченных за товар денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 5 ст. 503 Гражданского кодекса РФ, при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества за счет продавца прямо предусмотрена законодательством. При этом обязанности продавца перечислить денежные средства корреспондирует обязанность потребителя вернуть товар.

В силу приведенных выше мотивов истцу после вступления настоящего решения в законную силу следует передать АО «Связной Логистика» телефон Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от стоимости телефона за каждый день просрочки выполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела видно, что заявление истца поступило ответчику <дата> Исходя из указанных норм права, требования истца о возврате уплаченной за товар суммы, подлежали удовлетворению продавцом в срок до <дата>, однако, указанное требование портебителя исполнено в установленный законом срок не было, как и не выполнено на день разрешения спора.

Суд находит, что период просрочки за нарушение сроков устранения недостатков товара составляет за период с <дата> по <дата> 79 дней. Ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1 % цены товара- <данные изъяты> руб. 1% от цены составляет <данные изъяты> руб. 90 коп. х 79 дней = <данные изъяты> руб.

В пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также Верховный Суд РФ указал, что в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Кроме того, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы, без ограничения какой-либо суммой.

Давая толкование приведенной норме материального права и разъяснений Верховного Суда РФ по ее применению, суд приходит к выводу, что обязательство продавца по уплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом потребителя от договора купли-продажи по причине продажи некачественного товара сохраняется до возврата продавцом уплаченной за товар денежной суммы, то есть до момента фактического возврата продавцом денежных средств, оплаченных покупателем, при этом, размер неустойки не ограничивается какой-либо суммой.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с <дата> по день фактической выплаты из расчёта <данные изъяты> х 1% х количество дней просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя – продажа некачественного телефона, он вправе предъявить требования о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при наличии вины продавца, моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению. Размер компенсации определяется судом. При определении компенсации морального вреда судья учитывал незначительный период ущемления прав потребителя, переживания и беспокойство истца в связи с тем, что купленный им достаточно дорогой товар оказался с дефектами, то есть он не получил товар такого качества, на который рассчитывал при заключении договора. Суд полагает, что истцом доказано причинение морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, ответчик до вынесения решения суда в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за проведение экспертизы товара в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. - за удовлетворение требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, а всего в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб., заключенный <дата> между АО «Связной Логистика» и ФИО1.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по день фактической выплаты.

Взыскать с АО «Связной Логистика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

После вступления настоящего решения в законную силу передать в собственность АО «Связной Логистика» сотовый телефон Apple IPhone 6S Plus 128 GB стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Ю.Е.Кинашева