Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хорольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к администрации Хорольского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 12,3га. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по причине незнания законов. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери и признать его наследником, принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования и, ссылаясь на то, что после смерти матери он принял все принадлежащее ей имущество - предметы мебели, быта, обихода, забрав все в собственное пользование, указывая, что он является единственным наследником, просил включить принадлежавшую матери земельную долю, площадью 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни - 9,2га., о которой ранее ему ничего не было известно, в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ признав за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Ответчики - администрация Хорольского сельского поселения и администрация Хорольского муниципального района, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем в суд представлены соответствующие ходатайства, в которых указано, что возражений по иску у них не имеется. Дело судом рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Согласно архивной справки от 17.09.2019г. №07/1165, выданной архивным отделом администрации Хорольского муниципального района, в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) за 1992 год под №721 значится ФИО2

Постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 19.03.1992г. №105 «О передаче земель совхоза «Хорольский» в сельскохозяйственное кооперативное предприятие «Хорольское» была установлена земельная доля, передаваемая в собственность, в количестве 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни - 9,2га., на одного человека.

Архивный отдел администрации Хорольского муниципального района на запрос суда сообщил (исх.№07/95-тем-2 от 21.10.2019г.), что сведениями о том, вносилась ли матерью истца земельная доля в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы, архив не располагает. Учредительные документы предприятий-правопреемников совхоза «Хорольский», в т.ч. уставы, на хранение в архивный отдел не поступали, сведений о месте их хранения не имеется.

Из отзыва администрации Хорольского сельского поселения от 29.10.2019г. установлено, что земельная доля (пай) матери истца не была признана невостребованной и в муниципальную собственность Хорольского сельского поселения не передавалась.

По сообщению СХПК «Хорольский» от 21.10.2019г. №200, земельная доля ФИО2 в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Хорольский» в иные организационно-правовые формы не вносилась.

По сообщению нотариуса от 22.10.2019г. №578, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из объяснений истца, справки администрации Хорольского сельского поселения от 12.09.2019г. №2958, Выписки из похозяйственной книги №6 от 12.09.2019г. установлено, что ФИО2 в период с 12.07.1968г. по день смерти (15.01.1999г.) была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Из объяснений истца установлено, что ФИО2 действительно длительное время работала в совхозе «Хорольский», и на период, когда шла реорганизация этого совхоза, являлась его работником, вследствие чего имела право и была наделена земельной долей, размер которой по данному сельскохозяйственному предприятию был установлен указанным выше постановлением главы администрации <адрес> от 19.03.1992г. №105.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. При этом, в списки лиц, имевших право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992г. №213 подлежали включению, в частности: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в совхозе и включением, в том числе работников совхоза, в соответствующий список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств, свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Часть третья ГК РФ в соответствии со ст.1 ФЗ от 26.11.2001г. №147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01.03.2002г.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства:

для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками;

признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства;

указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Согласно ст.529 ГК РСФСР местом открытия наследства признавалось последнее постоянное место жительства наследодателя.

Из исследованных материалов дела установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Факт наличия у матери истца земельной доли подтверждается копией постановления главы администрации Хорольского района от 19.03.1992г. №105 в совокупности с архивной справкой о том, что ФИО2, как работник совхоза, значилась в списках работников совхоза «Хорольский» на получение земельного пая (доли) под №721.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.74 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По общему правилу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истец в установленном законом порядке фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти матери, однако ранее не располагал сведениями о земельной доле, принадлежащей ФИО2, в силу требований законодательства, регламентирующего наследственное право, он является лицом, принявшим все причитающееся ей наследство, в т.ч. и земельную долю, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истец, будучи сыном ФИО2, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР является наследником первой очереди по закону.

Поскольку права наследника ФИО1 никем не оспариваются, как и не оспаривается и не вызывает сомнений у суда право его матери на земельную долю, которой она в 1992г., будучи работником совхоза «Хорольский», была наделена при реорганизации совхоза «Хорольский», принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, то, что истец после смерти матери фактически вступил в права наследования, избрав способ его фактического принятия, пользуясь и впоследствии распоряжаясь принадлежавшим матери имуществом - предметами мебели, быта, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение ее наследственным имуществом, и иное согласно п.2 ст.1153 ГК РФ по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано, установление юридического факта при разрешении данного спора, по мнению суда, не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить:

земельную долю, площадью 12,3га. сельхозугодий, в т.ч. пашни -9,2га., расположенную в составе земель сельскохозяйственного массива СХПК «Хорольский», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,

- в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 15 ноября 2019г.