Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» к Баландину В. Н. о солидарном взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Баландину В.Н., мотивируя свои требования тем, что **** между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Баландину А.В. была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. на срок до **** для строительства торгово-развлекательного центра на условиях взимания 12,5 % годовых за пользование кредитами. Обеспечением исполнения кредитных обязательств является ипотека недвижимого имущества принадлежащего Баландину В.Н. (договор залога от **** с учетом дополнительных соглашений от ****, ****, ****), а также поручительство в соответствии с договором поручительства № от **** Предметом залога является - нежилое помещение (магазин), общей площадью 32,50 кв.м, расположенное ..., кадастровый номер объекта ...; встроенное помещение (торговое), общей площадью 31,80 кв.м. по адресу ..., кадастровый (или условный) номер объекта ...

**** истцом был заключен кредитный договор № с ИП Баландиным А.В., по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 27 000 000 руб. на срок до **** для приобретения торгового оборудования на условиях взимания 14% годовых за пользование кредитами. В качестве обеспечения исполнения указанного обязательства был заключен договор залога от **** с учетом дополнительного соглашения от **** в отношении имущества, принадлежащего Баландину В.Н.: нежилого помещения (магазина), общей площадью 32,50 кв.м., расположенного ..., кадастровый номер объекта ...; встроенного помещения (торгового), общей площадью 31,80 кв.м. по адресу ..., кадастровый (или условный) номер объекта ...; договор поручительства № от **** с Баландиным В.Н..

В соответствии с кредитным договором № от ****, заключенным Банком с ООО «Гармония», последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок до **** для пополнения оборотных средств на условиях взимания 14% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства были заключены договор залога от **** с учетом соглашения от **** недвижимого имущества, принадлежащего Баландину В.Н., - нежилого помещения (магазина), общей площадью 32,50 кв.м, расположенного в ..., кадастровый номер объекта ...; встроенного помещения (торговое), общей площадью 31, 80 кв.м. по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ...; договор поручительства № от **** с Баландиным В.Н.

В установленные кредитным договором сроки заемщиками не были исполнены обязательства по кредитным договорам по возврату очередной части кредита и уплате процентов за его пользование кредитом.

От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2016 года с Баландина В.Н. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от **** в размере 146 930 778 рублей 16 копеек, из которых 139 423 049 руб. 38 коп. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 7 507 728 руб. 78 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****; по кредитному договору № от **** в размере 28 749 833 рубля 20 копеек, из которых 27 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 1 749 833 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****; по кредитному договору № от **** в размере 10 276 164 рубля 56 копеек, из которых 10 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 276 164 руб. 56 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. В счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам № от ****, № от ****, № от **** в размере 185 956 775, 92 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обращено взыскание на принадлежащее Баландину В.Н. недвижимое имущество: - нежилое помещение (магазин), общей площадью 32,50 кв.м., расположенное ..., кадастровый номер объекта ..., начальная продажная цена установлена в размере 1 660 750 руб.; встроенное помещение (торговое), общей площадью 31, 80 кв.м. по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ...; начальная продажная цена установлена в размере 1 624 980 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 февраля 2016 года по делу № А43-14996/2015 Баландин А.В. (основной должник в обязательстве) признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 марта 2016 года по делу № А43-16263/2015 ООО «Гармония» (основной должник в обязательстве) признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15 октября 2015 года (дело о несостоятельности (банкротстве) Баландина А.В.) сумма основных требований ПАО «Саровбизнесбанк» включенных в реестр требований кредиторов составляет 176 423 049 руб. 38 коп.

Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 01 сентября 2015 года (дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гармония») сумма основных требований ПАО «Саровбизнесбанк» включенных в реестр требований кредиторов составляет 176 423 049 руб. 38 коп.

По состоянию на **** сумма мораторных процентов в отношении Баландина А.В. составляет 25 085 065 руб. 06 коп. Ответчик Баландин В.Н. является поручителем по обязательствам Баландина А.В. и несет солидарную ответственность по обязательствам основного должника.

Истец ПАО «Саровбизнесбанк» просит суд взыскать с Баландина В.Н. в свою пользу мораторные проценты в общей сумме 25 085 065 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 66 000 руб. Также истец просит в счет исполнения обязательств по погашения процентов в размере 25 085 065 руб. 06 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание на принадлежащее Баландину В.Н. недвижимое имущество: нежилое помещение (магазин), общей площадью 32,50 кв.м, расположенное ..., кадастровый номер объекта ...; установив первоначальную продажную цены заложенного имущества, в с которой начинаются торги 1 660 750 руб.; встроенное помещение (торговое), общей площадью 31,80 кв.м. по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ...; установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 1 624 980 руб.

Определение суда от 27 февраля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Баландин А.В.

Определением суда от 30 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гармония».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Саровбизнесбанк» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Баландин В.Н. и третье лицо Баландин А.В. с исковыми требованиями не согласны по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Гармония», а также финансовый управляющий Хец Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, финансовый управляющий Хец Н.Ю. представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что исковые требований по мнению финансового управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что **** между истцом и третьим лицом по делу ИП Баландиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Баландину А.В. была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 150 000 000 руб. на срок до **** для строительства торгово-развлекательного центра на условиях взимания 12,5 % годовых за пользование кредитами.

**** между истцом и третьим лицом по делу ИП Баландиным А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 27 000 000 руб. на срок до **** для приобретения торгового оборудования на условиях взимания 14% годовых за пользование кредитами.

В соответствии с кредитным договором № от ****, заключенным между истцом и ООО «Гармония», последнему была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок до **** для пополнения оборотных средств на условиях взимания 14% годовых за пользование кредитом.

Поручителем по выщеукаазнным кредитным договорам является ответчик Баландин В.Н.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Баландина А.В. перед ПАО «Саровбизнесбанк» по вышеуказанным кредитным договорам в залог истцу передано недвижимое имущество, принадлежащее Баландину В.Н., а именно нежилое помещение (магазин), общей площадью 32,50 кв.м, расположенный ..., кадастровый номер объекта ...; встроенное помещения (торговое), общей площадью 31,80 кв.м. по адресу ..., кадастровый (или условный) номер объекта ....

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2016 года с Баландина В.Н. в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от **** в размере 146 930 778 рублей 16 копеек, из которых 139 423 049 руб. 38 коп. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 7 507 728 руб. 78 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****; по кредитному договору № от **** в размере 28 749 833 рубля 20 копеек, из которых 27 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 1 749 833 руб. 20 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****; по кредитному договору № от **** в размере 10 276 164 рубля 56 копеек, из которых 10 000 000 руб. - сумма ссудной задолженности по кредитному договору; 276 164 руб. 56 коп. - сумма задолженности по процентам начисленным по кредитному договору по состоянию на ****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. В счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам № от ****, № от ****, № от **** в размере 185 956 775, 92 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обращено взыскание на принадлежащее Баландину В.Н. недвижимое имущество: - нежилое помещение (магазин), общей площадью 32,50 кв.м., расположенное ..., кадастровый номер объекта ..., начальная продажная цена установлена в размере 1 660 750 руб.; встроенное помещение (торговое), общей площадью 31, 80 кв.м. по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ..., начальная продажная цена установлена в размере 1 624 980 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02 сентября 2016 года по делу № А43-14996/2015 от **** (резолютивная часть определения объявлена ****) в отношении ИП Баландина А.В. введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Как следует из п.4 ст. 63 и п. 2.1. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на дату введения наблюдения и открытия конкурсного производства.

Согласно представленного истцом расчета, размер мораторных процентов за период с **** по **** составляет 25 085 065 руб. 06 коп.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичное положение содержится в действующей редакции п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, дано разъяснение о том, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства (вопрос 3).

Из договоров поручительства от ****№, от ****№, от ****№ заключенных между истцом ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и ответчиком Баландиным В.Н. следует, что срок, на который дано поручительство Баландина В.Н. о несении солидарной с основным должником ИП Баландиным А.В. ответственности перед кредитором договорами поручительства не установлен.

Представленными суду доказательствами подтверждается, и представителем истца ПАО «Саровбизнесбанк» не оспаривается, что **** ПАО «Саровбизнесбанк» заявило первоначальному заемщику ИП Баландину А.В. письменное требование о досрочном погашении всех выданных кредитов по всем трем кредитным договорам (л.д.112). Следовательно, с указанной даты (****) подлежит исчислению установленный законом в императивном порядке годичный пресекательный срок предъявления иска о солидарной ответственности к поручителю. Указанный срок предъявления иска истек ****.

При этом из материалов дела также усматривается, что с иском к Баландину В.Н. о солидарном взыскании задолженности и процентов по кредитным договорам истец обращался ****, требований о взыскании мораторных процентов к поручителю Баландину В.Н. не заявлял. Более того, Баландин А.В. был признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 года. При наличии указанных событий, подтверждающихся представленными в дело доказательствами, истец ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском о взыскании мораторных процентов с поручителя только ****, то есть с пропуском установленного законом годичного срока предъявления иска к поручителю, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Саровбизнесбанк» к Баландину В. Н. о солидарном взыскании мораторных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суда Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов