Гражданский кодекс часть 1

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 20.03.2019г. по 30.07.2021г. в размере 83 897 руб. 52 коп., в том числе 38 931, 91 руб. – просроченный основной долг, 1 462, 69 руб. – просроченные проценты, 41 983, 71 руб. –неустойка за просроченный долг, 1 519 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине 8 716 руб. 93 коп., и просил о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.06.2014г. заключен кредитный договор на сумму 393 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,35% годовых, с условиями договора заемщик ознакомлен, но неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности ответчиком отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу своей регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения судебной корреспонденции». Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГПК Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив их, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, который о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не заявил.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения кредитного договора № от 19.06.2014г. между банком и ФИО1 на сумму 393 000 руб. нашел свое подтверждение (л.д.13-16). Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита по установленному графику (л.д.16).

Задолженность по кредитному договору с ФИО1 по состоянию на 30.07.2021г. составила 83 897 руб. 52 коп. (л.д. 21, 22-23).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызвал, произведен в автоматическом режиме, содержит всю необходимую информацию, потому данный расчет следует признать соответствующим законодательству.

Ответчик ФИО1, оспаривая сумму задолженности и отменяя судебный приказ, своего расчета не предоставил, в судебное заседание ответчик для дачи пояснений не явился, своей позиции не поддержал, доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет.

Также истцом представлена Выписка из лицевого счета, из которой видно, что в спорный период платежи заемщиком вносились в меньшей сумме, чем было предусмотрено кредитным договором, либо не вносились совсем (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований банка и суд взыскивает с ответчика ФИО1 83 897 руб. 52 коп. – общую задолженность по кредитному договору.

Требование истца о расторжении кредитного договора основано на ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору следует признать существенным нарушением договора, в результате которого сторона лишается того, на что она рассчитывала при его заключении. Требование банка о расторжении договора ответчиком оставлено без внимания (л.д. 24).

Расходы по госпошлине возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с него с пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 20.03.2019г. по 30.07.2021г. в размере 83 897 руб. 60 коп., в том числе:

- 38 931, 91 руб. – просроченный основной долг,

- 1 462, 69 руб. – просроченные проценты,

- 41 983, 71 руб. –неустойка за просроченный долг,

- 1 519 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты,

- а также расходы по госпошлине 8 716 руб. 93 коп.,

Всего 92 614 (девяносто две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 60 коп.

кредитный договор № №г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.06.2014г., расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева