Дело №
УИД 42RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с ФИО6 умершей … г.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПК «Солидарность» ФИО2 обратилась в Крапивинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № … от …г. и договору займа № …. от …г., мотивируя свои требования тем, что между КПК «Согласие» и ФИО6 были заключены указанные выше договора займа на сумму 87 000 рублей под …% годовых и 10 000 рублей под …% годовых. В соответствии с п.1. и п.2 Договора ФИО6 были предоставлены займы на срок до …г. и до …г., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами за пользование займом по графику. Последний платеж по займам был произведен …<адрес> займов были выданы наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается расходными кассовыми ордерами. …г. ФИО6 умерла. Никто из наследников никаких действий по погашению займов не предпринимает.
…г. КПК «Согласие» передал ПК «Солидарность» на основании договора уступки прав требования (цессии) в полном объеме права требования по указанным договором займа. По указанному договору цессии КПК «Согласие» передал все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов, а ПК «Солидарность» произвело оплату за уступку, что подтверждается платежными поручениями. Просят установить круг наследников ФИО6 и взыскать с ответчиков основную сумму долга по указанным договорам займа - 76 427,44 руб. и 10 000 рублей соответственно, проценты за пользование займом в сумме 30 936,58 рублей и 28003 рубля соответственно. Всего на общую сумму 145 367,02 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие. Суд, на основании ч.5 чт.167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. О времени судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, исковые требования не оспаривали, копию искового заявления и определение о назначении судебного заседания с разъяснением процессуальных прав и обязанностей получили. О дне судебного заседания были извещена надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки в суд ответчик не сообщили, не заявили ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Приняв во внимание доводы представителя истца, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ПК «Солидарность» к наслеждникам ФИО6: ФИО5, ФИО3 и ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займов, взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в части суммы, полученной наследниками по наследству по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть проценты за нарушение срока возврата займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.
Согласно представленных в материалах дела Договору займа № … от …г. и Договору займа № … от … г., между КПК «Согласие» и ФИО6 были заключены указанные выше договора займа на сумму 87 000 рублей под …% годовых и 10 000 рублей под …% годовых.( л.д.18-30) В соответствии с п.1. и п.2 Договора ФИО6 были предоставлены займы на срок до … г. на сумму 87 000 руб., на сумму 10 000 рублей до … г., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить Заимодавцу сумму займа с процентами за пользование займом по графику. Последний платеж по займам был произведен … <адрес> займов были выданы наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается расходными кассовыми ордерами. … г. ФИО6 умерла о чем представлено свидетельство о смерти на л.д.32… г. КПК «Согласие» передал ПК «Солидарность» на основании договора уступки прав требования (цессии) в полном объеме права требования по указанным договором займа. По указанному договору цессии КПК «Согласие» передал все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов, а ПК «Солидарность» произвело оплату за уступку, что подтверждается платежными поручениями.( л.д.8-16)
Представленные стороной истца доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые, поскольку их достоверность и допустимость не оспорена стороной ответчиков, документы составлены и подписаны сторонами, они соответствует обязательным требованиям закона. Представленный истцом расчет задолженности на … г. суд принимает как достоверный, поскольку ответчики его не оспорили, он проверен судом и не вызывает сомнений.
Согласно сведения нотариуса по Крапивинскому нотариальному округа на л.д.69 на … г. с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию на умершую ФИО6 никто не обращался, в том числе государство. Наследственное дело заведено по претензии КПК «Согласие» от … г.
Транспортных средств у ФИО6 и денежных накоплений в кредитных организациях не установлено ( л.д.72,79-90). При этом на имя ФИО6 зарегистрировано право собственности на … долю в праве на жилой дом по ул. … …-… в пгт…. по договору купли-продажи от … <адрес> сведений из ЕГРН на указанное жилое помещение наложено обременение- ипотека в силу закона, в связи с чем взыскание на указанную долю в праве на жилое помещение произведено быть не может.( л.д.76) Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Также судом установлено, что у ФИО6 имелись накопления в Пенсионном фонде на сумму … рублей, полученные правопреемником ФИО5 о чем предоставлены сведения на л.д. 93. Выплата произведена на основании ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ». По общим правилам, в случае если правопреемники- члены семьи и иждивенцы у умершего наследодателя отсутствуют, то сумма единовременной выплаты включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( Информация ПФ РФ «О порядке выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам»)
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части в отношении ответчика ФИО5 на сумму полученных им пенсионных накоплений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов состоит из оплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 4107,39 рублей на л.д.31.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО5, … года рождения уроженца с…. … района … области ( СНИЛС №…) в пользу Потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договорам займа № … от …г. и № … от …г., заключенных с ФИО6 в сумме 94 787,17 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3043,61 рубля. Всего: 97 830,78 рублей.
В удовлетворении оставшихся исковых требований, в том числе к ФИО7, … г.р. и ФИО8 … г.р. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента вынесения через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.
Судья Кудрякова Л.И.