Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Темрюкскому району об уведомлении всех лиц, присутствовавших на заседании профкома 30 апреля 2009 года о том, что ФИО2 принесла ей извинения, признала неправоту в том, что она высказала предположение о том, что ФИО1 учинила подпись от имени предпринимателя В.А. о договоре аренды федерального имущества,

об исключении или внесения изменений в ее личное дело информации о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с инспекцией от имени В.А. подписан не ФИО1,

о высылке ей по адресу проживания копии записи, подтверждающей внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением, в котором указала, что 20 декабря 2010 года она написала заявление в ИФНС России по Темрюкскому району, потребовав на основании определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года в соответствии с Указом Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609 «Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела» уведомить всех лиц, которые присутствовали на заседании профсоюзного комитета 30.04.2009 года о том, что ФИО2 принесла ей свои извинения, признала свою неправоту в том, что она высказала предположение о том, что ФИО1 учинила подпись от имени предпринимателя В.А. в договоре аренды федерального имущества, просила исключить или внести изменения в ее личное дело информацию о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с ИФНС по Темрюкскому району от имени В.А. подписан не ФИО1, выслать ей по адресу проживания копию записи, подтверждающую внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года. 30 декабря 2010 года она получила ответ о том, что в личном деле ФИО1 вместе с приказом от 30.04.2009 года № 03-2-41/26 «О прекращении (расторжении) трудового договора (служебного контракта) с работником (увольнении, освобождении от должности) не находится протокола. № 1 от 30.04.2009г. заседания профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району. Отказывая в требовании о внесении изменений в личное дело ФИО1, должностным лицом ИФНС России по Темрюкскому району, в отношении нее было совершено неправомерное действие, нарушающие мои права. На основании Указа Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609 в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся в личных делах гражданских служащих, гражданские служащие имеют право требовать исключения или исправления неверных или неполных персональных данных, а также данных, обработанных с нарушением Федерального закона, обжаловать в суд любые неправомерные действия или бездействие представителя нанимателя или уполномоченного им лица при обработке и защите персональных данных гражданского служащего. Согласно ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Она просит суд обязать ИФНС России по Темрюкскому району уведомить всех лиц, которые присутствовали на заседании профсоюзного комитета 30.04.2009 года, о том, что ФИО2 принесла ей свои извинения, признала свою неправоту в том, что она высказала предположение о том, что ФИО1 учинила подпись от имени предпринимателя В.А. в договоре аренды федерального имущества, исключить или внести изменения в ее личное дело информацию о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с инспекцией от имени В.А. подписан не ФИО1, выслать ей по адресу проживания копию записи, подтверждающую внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ИФНС России по Темрюкскому району ФИО3 просил отклонить исковое заявление ФИО1 11.01.2011г. на заседании профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району было рассмотрено заявление ФИО1 и приложенное к нему определение Темрюкского районного суда от 19.11.2010 г. об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО2, о чем истице было сообщено письмом от 11.01.2011г. №1. Сотрудник отдела кадров С.Г. также ознакомлена с указанным определением суда, что подтверждается ее заявлением. П. 16 «Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федедарции и ведении его личного дела», утвержденного Указом Президента РФ от 30.05.2005 № 609, установлен закрытый перечень документов, которые приобщаются к личному делу. Среди данного перечня отсутствует такой документ, как протокол заседания профсоюзного комитета. П. 17 указанного Положения предусмотрено, что к личному делу гражданского служащего приобщаются иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Однако, приобщение протокола профсоюзного комитета к личному делу законодательством РФ не предусмотрено. ФИО1 письмом от 28.12.2010г. №03-2/39/16857 было сообщено, что в ее личном деле не находится протокол №1 от 30.04.2009г. заседания профсоюзного комитета. Следовательно, права и законные интересы ФИО1 нарушены не были. Первичная профсоюзная организация ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 12 января 1996 г. №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Как следует из данного закона, профсоюзный комитет не принимает окончательного решения по увольнению сотрудника, а лишь представляет мотивированное мнение: соглашается либо не соглашается с решением работодателя. Протоколы заседаний хранятся в профсоюзном комитете. Истица не указывает, в какой конкретно документ личного дела необходимо внести изменения, какую информацию надо исключить из ее личного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и обозрив в судебном заседании подлинное личное дело ФИО1, считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В п. 2 Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела, утвержденного Указом Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609, дано понятие персональных данных гражданского служащего. Это сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданского служащего, позволяющие идентифицировать его личность и содержащиеся в личном деле гражданского служащего либо подлежащие включению в его личное дело в соответствии с настоящим Положением. Как следует из личного дела ФИО1, в нем нет протокола заседания профсоюзного комитета от 30 апреля 2009 года. В п. 6 указанного Положения сказано, что в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся в личных делах гражданских служащих, гражданские служащие имеют право требовать от представителя нанимателя уведомления всех лиц, которым ранее были сообщены неверные или неполные персональные данные гражданского служащего, обо всех произведенных в них изменениях или исключениях из них. Поскольку в личном деле нет протокола заседания профкома от 30 апреля 2009 года, данный документ не подлежит включению в личное дело гражданского служащего, то не было и необходимости сообщать членам профкома и сотруднику отдела кадров ИФНС РФ по Темрюкскому району С.Г. о содержании определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года. Однако данное требование ФИО1 ответчиком выполнено, о чем свидетельствуют протокол заседания профкома от 11 января 2011 года № 1 и уведомление ФИО1 от 11 января 2011 года, а также заявление С.Г. Поскольку в личном деле отсутствует протокол заседания профсоюзного комитета от 30 апреля 2009 года, в нем отсутствуют сведения по заключению договора аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А., то нет необходимости из личного дела исключать, вносить изменения в личное дело ФИО1, касающиеся данного договора и соответственно высылать об этом ФИО1 копию записи. Таким образом, суд пришел к выводу, что действиями ответчика не нарушены никакие права и свободы ФИО1, ответчик не создавал препятствий к осуществлению ею своих прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий