Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней,

установил:

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней

В обоснование иска, указав, что 24 июня 2010 года Брянский акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни по ТД № в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита в ПТО «Брествнештранс» Брестской таможни Республики Беларусь был направлен товар - "дата" года выпуска, , код ТН ВЭД ТС , страна происхождения , с установленным сроком доставки - 30.06.2010.

Согласно транзитной декларации № получателем вышеуказанного товара является ФИО1, отправителем и перевозчиком вышеуказанного товара является ФИО2 (паспорт: серия №, выдан , дата выдачи ). В качестве документа, подтверждающего внесение обеспечения уплаты таможенных платежей при транзите, использовался гарантийный сертификат от 23.06.2010 №, оформленный Брянский акцизным таможенным постом ЦАТ.

Брянский акцизный таможенный пост выдал ФИО2 гарантийный сертификат от 23.06.2010 № на сумму рублей. Данные денежные средства были внесены ФИО2 в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей за вывоз транспортного средства "дата" года выпуска, , с территории Российской Федерации.

В связи с тем, что автомобиль "дата" года выпуска, не был доставлен в ПТО «Брествнештранс» Брестской таможни Республики Беларусь возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

В адрес ФИО2, как лица, ответственного за уплату таможенных платежей, направлено требование об уплате таможенных платежей от 06.09.2010 года №, в связи с недоставкой транспортного средства "дата" года выпуска, в соответствии с которым ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме рублей (.), а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей (.).

Однако указанное требование об уплате таможенных платежей и пени ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Центральная акцизная таможня просила суд взыскать с ФИО2 сумма таможенных платежей в размере рублей (.), а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей (.)

В судебном заседании представитель истца Центральной акцизной таможни по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО2 сумма таможенных платежей в размере рублей (.), а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей (.)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

24 июня 2010 года Брянский акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни по ТД № в соответствии с процедурой внутреннего таможенного транзита в ПТО «Брествнештранс» Брестской таможни Республики Беларусь был направлен товар - , "дата" года выпуска, , код ТН ВЭД ТС , страна происхождения , с установленным сроком доставки - 30.06.2010.

Брянский акцизный таможенный пост выдал ФИО2 гарантийный сертификат от 23.06.2010 № на сумму рублей. Данные денежные средства были внесены ФИО2 в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей за вывоз транспортного средства "дата" выпуска, , с территории Российской Федерации (л.д.15).

В связи с тем, что автомобиль , "дата" года выпуска, не был доставлен в ПТО «Брествнештранс» Брестской таможни Республики Беларусь возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

В адрес ФИО2, как лица, ответственного за уплату таможенных платежей, направлено требование об уплате таможенных платежей от 06.09.2010 года №, в связи с недоставкой транспортного средства , "дата" года выпуска, в соответствии с которым ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме рублей (), а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей (.) (л.д.9-13).

Однако указанное требование об уплате таможенных платежей и пени ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК России) перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории Российской Федерации или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

По правилам п. 2 ст. 79 ТК РФ внутренний таможенный транзит применяется при перевозке товаров из места их прибытия до места нахождения таможенного органа назначения (статья 92), из места нахождения товаров при их декларировании доместа вывоза с таможенной территории РФ, между складами временного хранения, таможенными складами, а также в иных случаях перевозки иностранных товаров по таможенной территории РФ, если на эти товары не предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей.

В силу ст. 88 ТК России при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан:доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом
отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены;обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных
средств идентификации, если они использовались;не допускать перегрузку, выгрузку, погрузку и иные грузовые операции с
товарами без разрешения таможенных органов, за исключением перегрузки товаров на другое транспортное средство в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 90 ТК России в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения (пункт 1 статьи 92) перевозчик или экспедитор, если разрешение на внутренний таможенный транзит получено экспедитором, обязан оплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с данным Кодексом.

По правилам ст. 348 ТК РФ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (ст. 351), за счет обеспечения уплаты таможенных платежей (ст. 351.1), за счет иного имущества плательщика (ст. 353), а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя их взаимосвязанных положений ст. 150 и 151 ТК РФ, суд находит, что исковые требования Центральной акцизной таможни законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в размере рублей (таможенные платежи), а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании требований НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

Госпошлина от удовлетворенных требований составляет рубль копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Брянск».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженность по таможенным платежам в сумме рубля копеек, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере рублей копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере ... рубль копейка.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней и ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ Т.А.Подгало