ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5750/18 от 14.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-5750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости В обоснование иска указал, что Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж не был включен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож», т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в производстве по выпуску резиновых и резинотехнических изделий. С данным решением не согласен. Просит обязать ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области включить период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож» в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО3 с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (ч. 2 ст. 30 ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области от {Дата изъята}{Номер изъят} ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа. При подсчете специального стажа истцу не был зачтен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож», т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в производстве по выпуску резиновых и резинотехнических изделий.

Рассматривая требования истца о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 30 «О страховых пенсиях», периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож», суд приходит к следующему.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в производстве изделий горячим способом: из пластических масс, композиционных материалов на основе пластмасс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла в цехах (участках) резиновой обуви (за исключением участков сортировки и упаковки) (раздел X "Химическое производство" код 2110А010).

Согласно п.4 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из трудовой книжки, в период {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работал в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож».

Из уточняющей справки ОАО «Искож» от {Дата изъята} следует, что ФИО1 работал в ОАО «Искож» с {Дата изъята} по {Дата изъята} транспортировщиком сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви на нравах цеха постоянно, с полным рабочим днем при полной рабочей неделей. Список № 2, раздел X. подраздел А 16 (2110А010), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.19991 (РСФСР № 517 от 02.10.199)) в соответствии с подпунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.32.2013. №-400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выполняемая ФИО1 работа предусмотрена списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Из сообщения ОАО «Искож» от {Дата изъята} следует, что ФИО1 работал с {Дата изъята} по {Дата изъята} в производстве резиновых и других деталей низа обуви транспортировщиком сырья и материалов с льготными условиями труда, так как обслуживал основной участок по производству резиновых деталей обуви с законченным производственным циклом производства резины. Обособленный участок производства задников, как указано в справке {Номер изъят} от {Дата изъята} обслуживал с {Дата изъята} по {Дата изъята} транспортировщик П.М.Л.. Всего в цехе в {Дата изъята} согласно представленным копиям штатных расписаний было 2 транспортировщика (ФИО1, П.М.Л.). В {Дата изъята}. - 3 траспортировщика. (ФИО1, П.М.Л., А.Б.В.).

Сама форма штатных расписаний за представленные годы (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) не предусматривала деления работников по участкам. Выделение было по категориям работников (руководители, специалисты, рабочие - сдельщики, повременщики). ФИО1, как и все транспортировщики производства, работал всегда по односменному графику работы, о чем свидетельствуют представленные лицевые счета, и производственной необходимости работы транспортировщика в 3 смены не было, так как он осуществлял подвозку на погрузчике сырья и материалов, перевозку резины внутри цеха, а не был технологическим рабочим, закрепленным за оборудованием, работающим по трехсменному режиму работы.

С {Дата изъята} производство по выпуску резиновых и других деталей низа обуви переведено на площади латексного участка производства №3 (приказ № 167а от 30.12.2002), но само производство резины закреплено за производством {Номер изъят} (производство резиновых деталей обуви (цветная резина). С {Дата изъята}. все работники производства по выпуску резиновых и других деталей низа обуви работают в производстве без вредных условий труда и занимаются обработкой готовой, привозной резины, в том числе и ФИО1

Таким образом, работая в спорный период в должности транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви, истец выполнял работу с тяжелыми условиями труда, участвовал в технологическом процессе по производству резиновых изделий обуви, работодателем ему предоставлялись гарантии и компенсации, установленные трудовым законодательством для работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что подтверждается Перечнем рабочих мест, профессий и должностей на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет от {Дата изъята} и от {Дата изъята}.

На указанной работе истец был занят в режиме полного рабочего дня, что подтверждается справками, выданными работодателем на основании приказов, штатных расписаний, лицевых счетов, личной карточки

Поскольку представленными документами подтверждается занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в качестве в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви, период работы {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 2 п.1 ст. 30 «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно материалам дела ФИО1 обратился в ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 15.11.2018, имея необходимый специальный стаж, поэтому суд приходит к выводу об обязании ГУ «УПФ РФ в г. Кирове Кировской области» назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве транспортировщика сырья и материалов в производстве по выпуску резиновых и других деталей низа обуви в ОАО «Кировский комбинат искусственных кож и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018.