Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа 28.12.2018 № КДВ-135, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 135000 000 рублей до 01.07.2019. 21.06.2019 заключено дополнительное соглашение, изменив порядок возврата суммы займа и процентов. Срок уплаты процентов установили 05.06.2019. Размер процентов составил 5012383 рубля 56 коп. Заемщик обязательства по возврату процентов не исполнил, обязательства по возврату основного долга исполняются надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика в польз у истца проценты по договору займа № КДВ-135 от 28.12.2018 в сумме 5012383рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины 33262 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления почтового уведомления по месту жительства, об отложении дела не просил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, представил пояснения, согласно которым связи предмета спора с правоотношениями урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных приступным путем, и финансирпованию терроризма, не установлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № КДВ-135 на сумму 135000000 рублей со сроком возврата суммы займа 01.07.2019 под 7,7 % годовых.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен указанный договор.

Договор займа соответствуют требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства.

21.06.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласовав срок уплаты процентов по договору займа в сумме 5012383 рубля 56 копеек до 05.07.2019.

Обязательства по уплате процентов в установленный срок ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов (подлинников договоров займа и расписки) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга по договору займа в виде процентов ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 5012383 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33262 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа № КДВ-135 от 28.12.2018 в сумме 5012 383 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Юшкова