Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» к ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» (далее – ООО «Столица упаковки», истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору поставки, неустойки и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ООО «Столица упаковки» произвело поставку товара ИП ФИО1 на сумму 1 746 421,50 рубль по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 исполнил обязательства по оплате поставленного товара частично, оплатив 1 169 421,50 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт сверки на сумму 577 000 рублей. После подписания акта сверки ответчик произвел частичную оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. По личной договоренности с ИП ФИО1, часть поставленной продукции принимало ООО «Клик», единственным участником которого является ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 6.1 договора за нарушение срока поставки и сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по поставке или оплате товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 92 414,64 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченного товара в размере 502 808 рублей, неустойку в размере 92 414,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 944 рублей.

Истец ООО «Столица упаковки» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 написано заявление в Отдел полиции № УМВД России по г. Омску о хищении печати индивидуального предпринимателя и денежных средств. По результатам проверки возбуждено уголовное дело. Договор поставки между сторонами не заключался, ответчиком не подписывался. Оплата, перевозка груза и передача ответчику в рамках договора не осуществлялись.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столица упаковки» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 9-13).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в согласованном ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить ее на условиях настоящего договора. Наименование, цена, количество и ассортимент товара определяется сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.3., 2.4., 2.5. договора, поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заявки в порядке, определенном п. 1.3. договора. Передача товара осуществляется на складе покупателя либо на складе уполномоченного представителя покупателя (транспортной компании). Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара уполномоченному покупателем представителю покупателя. Датой поставки (отгрузки) считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12, либо в универсальном передаточном документе УПД (при приемке на склад покупателя); товарно-транспортной накладной либо экспедиторской расписке, при приемке товара уполномоченным представителем покупателя (транспортной компанией). Право собственности на товар переходит с момента подписания одного из вышеперечисленных документов.

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5. договора, оплата каждой партии товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

В подтверждение поставки товара, истцом представлены копии экспедиторских расписок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (грузополучатель ООО «Клик»), а также копии экспедиторских расписок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (грузополучатель ИП ФИО1 (л.д. 12-18).

Согласно копиям указанных экспедиторских расписок, груз к перевозке от ООО «Столица упаковки» принят ООО «Роза ветров Сибири», подписи грузополучателей о принятии товара отсутствуют.

Кроме того, в подтверждение поставки товара истцом также представлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные единолично директором ООО «Столица упаковки» - ФИО5 (л.д. 19-23).

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 000 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)

Вместе с тем, в представленном акте содержится подпись и печать ИП ФИО1, отсутствует подпись представителя ООО «Столица упаковки» и печать организации, а также не указано, по какому договору он составлен.

Из содержания искового заявления следует, что после подписания акта сверки ответчик произвел частичную оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 192 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, при этом доказательства перечисления денежных средств не представлены.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, стоимость неоплаченного ответчиком товара составляет 502 808 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 414,64 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 написано заявление в отдел полиции № УМВД России по г. Омску о хищении печати индивидуального предпринимателя и денежных средств, по результатам проверки возбуждено уголовное дело, в связи с чем, договор поставки между сторонами не заключался, ответчиком не подписывался, оплата, перевозка груза и передача ответчику не осуществлялись.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании стоимости поставленного товара, ответчик оспаривает факты получения товара, в силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Частью второй указанной статьи установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов, в том числе: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пункт 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара копии экспедиторских расписок в нарушение указанных положений закона не содержат информации о договоре поставки, не свидетельствуют о доставке продукции покупателю органом транспорта или передаче покупателю продукции, соответствующей по наименованию, количеству и стоимости.

Доказательства, что ООО «Роза ветров Сибири» является уполномоченным представителем покупателя в соответствии с пунктом 2.4. договора поставки, не представлены.

Требования о возложении на ответчика обязанности подписать счета-фактуры истцом не заявлялись.

Кроме того, судом в адрес ООО «Столица упаковки» направлены запросы о предоставлении в материалы дела оригинала договора поставки, которые остались без удовлетворения.

Таким образом, установив, что подлинный договор поставки истцом в материалы дела не представлен, также не заверена и его копия, принимая во внимание копии экспедиторских расписок без подписи и оттиска печати грузополучателя, также не заверенные истцом, копии счетов-фактур, подписанные не заверенные, подписанные только стороной истца, а также наличие копии акта сверки сторон без указания по какому договору он составлен, не заверенного, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств поставки товара и задолженности ответчика по оплате товара перед истцом, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом, в связи с поступившим на основании запроса материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО6, суд полагает возможным отметить, что в ходе проверки установлено, что в июне 2018 ФИО6 в офисе ООО «Омпак» обнаружил печать ИП ФИО1, которая была оставлена ФИО7, заключавшей договоры от имени ИП ФИО1ФИО6 воспользовался данной печатью, составил договоры поставки от имени ИП ФИО1 с ООО «Омпак», полученный товар присвоил себе, что также не позволяет суду дать объективную оценку договору в отсутствие его подлинника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Столица упаковки» к ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору поставки, неустойки и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2021 года