Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО5 ФИО8 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Ответчика в незаконной продаже истице произведения «Прейскурант на победу» автора ФИО9.

По настоящее время контрафактное произведение находится в личном кабинете истицы, находящегося на сервере Ответчика, из гражданского оборота не изъято.

Согласно Договору публичной оферты, размещенной в сети Интернет на сайте Ответчика по адресу: https://www.litres.ru/pages/litres_oferta/, Покупатель (Пользователь) - это пользователь сети Интернет, принявший условия Договора и/или зарегистрировавшийся на Сайте Продавца и/или осуществивший авансовый платеж за скачивание Произведений и/или скачавший Произведение и/или начавший пользоваться любыми услугами Продавца.

Произведения (Контент) - тексты либо аудиозаписи (фонограммы) литературных произведений (включая обложки, иллюстрации, пр.), представленные в электронном виде в сети "Интернет в различных форматах, размещенные на Сайте. Продавца, доступные Пользователям посредством Сайта Продавца и/или Мобильных приложений (п.1.2 Договора оферты).

Согласно пункту 1 Приложения 1 к Договору публичной-оферте (далее - Приложения) Пользователь имеет возможность самостоятельно размещать и/или хранить в своем Личном кабинете Пользовательский Контент (Пользовательский Контент подразумевает как оплаченные Покупателем Произведения Каталога, так и самостоятельно размещенные Покупателем произведения, отсутствующие в Каталоге) и использовать Пользовательский Контент по своему усмотрению, но исключительно в личных целях.

Согласно п. 3.2.7 Приложения 3.2.7. Покупателю запрещается осуществлять любые иные действия в отношении использования Произведений, нарушающие законодательство о защите интеллектуальных. Несоблюдение требований п.3.2.7.Договора является нарушением законодательства (в том числе соответствующих норм о защите интеллектуальных прав, о защите компьютерной информации и др.) и влечет юридическую ответственность (гражданско-правовую, административную, уголовную) в соответствии с законом.

Вместе с тем, именно бездействие Ответчика, не удалившего с сервера электронную копию спорной книги, создает для любого пользователя риски наступления ответственности.

Требованиям безопасности услуга, предоставляемая ответчиком в рамках Договора публичной оферты, не отвечает.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу ФИО5 ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛитРес» удалить из личного кабинета ФИО5 ФИО11 на сайте https://www.litres.ru/ электронную копию книги «Прейскурант на победу» автора ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Литрес» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя (пункт 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Ответчика в незаконной продаже истице произведения «Прейскурант на победу» автора ФИО3.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчика морального вреда в размере 25 000 рублей.

При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Именно с учетом изложенного суд, относительно размера компенсации, физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, баланса сторон и установленных фактов, пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере 25 000 рублей.

Суд приходит к выводу об обязаннее Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» удалить из личного кабинета ФИО5 ФИО12 на сайте https://www.litres.ru/ электронную копию книги «Прейскурант на победу» автора ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу ФИО5 ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛитРес» удалить из личного кабинета ФИО5 на сайте https://www.litres.ru/ электронную копию книги «Прейскурант на победу» автора ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Х. Шаймиев