Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5755/2013 по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами по покупки грузового автомобиля ГАЗ-3302, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов №, № двигателя №, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за указанный грузовой автомобиль, убытков в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за улучшения грузового автомобиля ГАЗ-3302, 2005 г. выпуска, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченные при заключении договора обязательного страхования со страховой компанией ОАО «Страховая компания МСК», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 приобрел у ФИО3 грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов №, № двигателя №, стоимостью <данные изъяты> руб.. При постановке на государственный учет указанному транспортному средству был присвоен регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ органами УМВД России по Тюменской области произведено изъятие вышеназванного автомобиля с документами в связи с подозрениями на перебитые номера ДВС на транспортном средстве. В ходе проверки правоохранительными органами установлено, что номера агрегаты имеют изменения. Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный автомобиль на момент заключения договора купли-продажи между сторонами находился в розыске по факту хищения. Истец полагает, что продажа автомобиля с перебитыми номерами агрегатов является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца, в связи с чем, он подлежит расторжению, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. возврату, как убытки причиненные ФИО1 вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, его представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержал по снованиям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляет адвокат по ордеру Лахно А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Заслушав мнение представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которого продавец продал покупателю грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2005 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов №, № двигателя №, стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец получил от покупателя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.. Претензий по оплате не имеет.

При постановке на государственный учет указанному транспортному средству был присвоен регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного РЭО ОГИБДД Вагайского района ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ органами УМВД России по Тюменской области произведено изъятие вышеназванного автомобиля с документами в связи с подозрениями на перебитые номера ДВС на транспортном средстве.

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому маркировочное обозначение идентификационного номера № автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер <данные изъяты>, предоставленного на исследование, является вторичным, полученный путем вваривания участка панели с данным маркировочным обозначением в проем, после вырезания участка панели в первичным маркировочным обозначением и установкой «заводской таблички» с вторичной маркировкой после демонтажа «заводской таблички» с первоначальной маркировочной кустарным способом. Маркировочное обозначение номера кузова № автомобиля ГАЗ-3302 государственный номер <данные изъяты>, предоставленного на исследование является вторичным в проем, после вырезания участка панели с первичным маркировочным обозначением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, требования о расторжении купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку спорный автомобиль был продан истцу с измененными номерными агрегатами, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, поскольку истцу был продан автомобиль с перебитыми номерами агрегатов, что является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца, то требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб. в виде улучшения состояния автомобиля марки ГАЗ-3302, однако суд принимает во внимание понесенные истцом убытки в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, к убыткам относится страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. оплаченная ФИО1 при заключении договора обязательного страхования со страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, истец пользовался автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период страхования транспортного средства до его изъятии, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд учитывает, что вследствие нарушения прав истца действиями ответчика ФИО3 длительный период не мог пользоваться приобретенным автомобилем, а также учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, того обстоятельства, что истец претерпевал неудобства, связанные с невозможностью пользоваться грузовым автомобилем и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд определил размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194, 234-235, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, № двигателя №*, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 Исрафил оглы в пользу ФИО1, в счет возмещения причиненных убытков: уплаченные денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на улучшение транспортного средства – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по страхованию – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Заплатина