Гражданский кодекс часть 1

АО «ЮГРА-КЕРАМА» (ранее - ЗАО «Югра-Керама») обратилось в суд с иском к Репневой Т.В. о взыскании денежных средств за поставку товара, указав в обоснование, что истец на основании договора поставки № от <дата> поставил товар, а ответчик принял товар. С учетом дополнительного соглашения № от <дата> к договору поставки и гарантийных писем, товар был отгружен покупателю без предоплаты, получение подтверждается товарными накладными. Впоследствии товар был оплачен ответчиком частично. <дата> ответчиком был прекращен статус индивидуального предпринимателя. Сумма долга ответчика за поставленный товар составляет 95994 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10358 рублей 14 копеек. <дата> истцом была направлена претензия ответчику, но ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 95994 рубля 23 копеек, проценты в размере 10358 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Болтовский И.Н., действующий по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРИП Репнева Т.В. прекратила действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, следовательно, заявленные исковые требования приняты без нарушения правил подведомственности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ЗАО «Югра-Керама» и ИП Репневой Т.В. был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался продать и поставить, а покупатель – принять и оплатить керамическую плитку, декоративные элементы, керамический гранит, сантехнику, ассортимент, количество, цена и общая стоимость которого устанавливается в спецификации на каждую партию.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно разделу 2 договора поставки, товар поставляется покупателю партиями в течение действия настоящего договора; цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки и НДС 18%; стоимость и количество каждой партии товара определяется на основании спецификации и указывается в выставленном поставщиком покупателю счете.

В соответствии с дополнительны соглашением №от <дата> к договору поставки № от <дата>, поставщик предоставляет покупателю лимит задолженности по поставленному, но не оплаченному товару в размере 100 0000 рублей с отсрочкой платежей на 15 календарных дней с момента получения товарной накладной. При превышении лимита задолженности, поставка товара поставщиком покупателю приостанавливается до момента оплаты суммы превышающей лимит задолженности.

Материалами дела установлено, подтверждается товарными накладными, что Репнева Т.В. по договору поставки № от <дата> за период с <дата> по <дата> приняла товар на сумму 188429 рублей 51 копейку согласно акту сверки по состоянию на <дата>, задолженность за поставленный товар составила - 95 994 рубля 23 копейки.

Таким образом, задолженность Репневой Т.В. по договору поставки № от <дата> составляет 95 994 рубля 23 копейки.

Гарантийными письмами от <дата>, от <дата> и от <дата> ответчик обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору поставки № от <дата>, которая была получена ответчиком <дата>.

Ответчиком не представлены возражения истцу о некомплектности товара, о поставке ему товара, качество которого не соответствует условиям договора. Претензия об этом ответчиком суду не представлена.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разделом 6 договора поставки, оплата за поставленный по договору товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств кассу поставщика.

Однако, оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, что последним не оспорено, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку товар, указанный в договоре поставки № от <дата> был поставлен ответчику, а оплата за него произведена не была, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 95 994 рубля 23 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В п.2 ст.2 Федерального закона от 08 марта 2015 N42-ФЗ указано, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10358 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что истцом при подаче настоящего иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 05 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮГРА-КЕРАМА» к Репневой Т.В. о взыскании денежных средств за поставку товара и процентов,- удовлетворить.

Взыскать с Репневой Т.В. в пользу АО «ЮГРА-КЕРАМА» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 95 994 рубля 23 копейки, проценты в размер 10358 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 05 копеек, а всего: 109 679 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Копия верна

Судья Е.А. Занозина