Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области Солнечногорский центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 90 456,45 руб. В обоснование, заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца за содействием в поиске подходящей работы и была в установленном порядке зарегистрирована и признана в качестве безработного гражданина. По сведениям поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу стало известно о том, что ответчик незаконно получала пособие по безработице, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей сумме составило 90 456,46 руб., которое истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел трудоустройства Государственного казенного учреждения Московской области Солнечногорского центра занятости населения обратилась ФИО2 с целью регистрации ее в качестве безработного. При регистрации ФИО2 сообщила, что места работы не имеет. ИП не является.

ФИО2 была зарегистрирована безработной и на основании представленных документов, руководствуясь законом РФ «О занятости населения в РФ» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) была признана безработной с правом получения пособия по безработице, с установлением периода выплат пособия по безработице 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 130 рублей в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 130 рублей в месяц), а так же ей была назначена региональная компенсация в период предотвращения распространения инфекции (COVID-19) в размере 15 000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №).

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не вела, дохода не получала, ИП ликвидировано, при обращении в центр занятости не сообщил истцу об этих обстоятельствах по причине забывчивости.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О занятости населения в РФ», устанавливающей понятие лиц, которые являются занятыми, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для регистрации в качестве безработной ФИО2, являвшейся занятой, не имелось, а пособие по безработице и меры дополнительной материальной поддержки получены ей в результате предоставления недостоверных данных, имеющих значение для назначения указанных социальных выплат, и недобросовестного поведения; получение ответчиком за счет бюджетных средств пособия по безработице и дополнительных материальных выплат является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 460 и признании утратившим силу отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» м. п. 19 после абзаца первого дополнить абзацем следующего содержания: «В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке».

Таким образом, общая незаконно полученная сумма выплат составила 90 456,45руб., которая подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области Солнечногорский центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области Солнечногорский центр занятости населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно полученное пособие по безработице в размере 90 456,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев