Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом неоднократных уточнений, о взыскании процентов за период с 13 сентября 2011 года по 27 июля 2021 года за пользование суммой займа по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 3786150,61 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 378615,61 руб. Проценты за период с 24 августа 2021 года по 12 декабря 2021 года по ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 113938,36 руб., по ст.395 ГК РФ в размере 113938,36 руб., ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 13 сентября 2011 года удовлетворены его исковые требования и взыскана сумма по расписке в размере 412500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 412500 рублей. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, представил отзыв согласно которому просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Представители третьих лиц УФССП по Челябинской области, Калининского РОСП г. Челябинска в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения суда от 13 сентября 2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по расписке от 15 марта 2008 года в размере 5000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за три года в размере 412500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за три года в размере 412500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени сумма долга и процентов за пользование займом не возвращены. Заочное решение Калининского районного суда г.Челябинска от 13 сентября 2011 года до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как следует из материалов дела, решение Калининского районного суда г.Челябинска от 10 марта 2021 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать в полном объеме.

Из данного решения следует, что ФИО1 обратился в суд с заявлением к УФССП по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным. С учетом уточненных требований просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3 №№ от 12 ноября 2020 года, № от 12 ноября 2020 года об отказе в возбуждении исполнительных производств. Обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительные производства по исполнительным листам № на сумму 5 825 000 руб., № на сумму 17 337 332,73 руб. в отношении должника ФИО2

В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем 12 ноября 2020 года вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительных производства по исполнительному листу ВС № на сумму 5 825 000 руб. выданного Калининским районным судом г.Челябинска по делу 2-3404/2011, в связи с истечение срока предъявления исполнительного документа.

26 апреля 2021 года определением калининского районного суда г.Челябинска по делу №2-3402/2011 (13-389/21) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 В,В. О восстановлении срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданском уделу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Таким образом, судом установлено, что решение Калининского районного суда г.Челбяинска от 13 сентября 2011 года до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного листа истек.

Следовательно, в данном случае ФИО1 утратил возможность истребования суммы основного долга.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске. Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Одновременно с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению право требования, как по основному, так и по всем дополнительным требованиям истекло.

В материалах дела имеется отзыв ФИО4, содержаний заявление о пропуске истцом срока исковой давности

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13 сентября 2011 года по 12 декабря 2021 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

Судья Т.С. Пшеничная