Гражданский кодекс часть 1

19 декабря 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кудрявцеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5759/16 по исковому заявлению МКГ к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» филиалу «Южные электрические сети» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился МКГ с иском к ОАО «Иркутская элетросетевая компания» филиалу «Южные элетрические сети» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен> В обоснование иска со ссылкой на ст.ст.426, 445 Гражданского кодекса РФ, ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указано следующее.

Для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен> истцом ответчику <Дата обезличена> подана заявка на технологическое присоединение.

В ответе на заявку –уведомлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком дополнительно предложено истцу предоставить договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества садоводства, заключенный между истцом и садоводческим объединением. Обращение к ответчику было связано с технологическим присоединением к сетям сетевой организации непосредственно, что прямо предусмотрено абз. 2 п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее-Правила). При этом к заявке <Номер обезличен> истцом была приложена справка о том, что заявитель членом ДНТ не является. Соответственно, данная заявка была подана в отношении энергопринимающих устройств, указанных в абз. 1 п. 8(5) Правил.

Уведомление от <Дата обезличена><Номер обезличен> не содержит ссылок на отсутствие сведений и документов, предусмотренных Правилами. В уведомлении имеется только указание на два способа подачи заявки. При этом в уведомлении не указано на то, каким именно способом заявитель должен подавать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение.

При таких обстоятельствах ответчику надлежало в срок до <Дата обезличена> включительно подготовить и направить заявителю проект соответствующего договора. Непредставление заявителю проекта договора в установленный законом срок является необоснованным уклонением сетевой организации от заключения публичного договора.

В судебном заседании истец МКГ, представители истца ФИО1, ФИО2, допущенные к участию в деле в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика повторили и просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца МКГФИО1 суду дополнительно пояснила, что истец подал заявку ответчику как ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Полет», на технологическое присоединение непосредственно к сетям сетевой организации. В данном случае представление договора о пользовании общим имуществом ДНТ «Полет» не требуется, сетевая организация фактически отказала МКГ в заключении договора технологического присоединения, необоснованно уклонилась от заключения публичного договора. Сети ДНТ «Полет» в настоящее время не функционируют, ведется их демонтаж, согласно информации, размещенной на сайте ДНТ «Полет» правлением утверждена продажа трансформаторных подстанций и размещено объявление о продаже. Напротив, по всем улицам ДНТ «Полет» построены воздушные линии электропередачи ответчика. У истца находятся в собственности 2 земельных участка в ДНТ «Полет»: <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, участок <Номер обезличен> свободный от строений, никогда не подключался к электрическим сетям.

Представитель ответчика ШТВ, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, в которых отразила правовую позицию ответчика по делу, просила в удовлетворении иска отказать, суду дополнительно пояснила, что сетевая организация не отказывала МКГ в заключении договора технологического присоединения, а только запросила у истца договор о пользовании объектами инфраструктуры и имущества общего пользования ДНТ, заключение которого для МКГ в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» является обязательным. Именно сетевая организация осуществляет разработку технических условий, в которых определяет перечень необходимых мероприятий для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Также сетевая организация учитывает необходимость использования объектов общего пользования СНТ, ДНТ при осуществлении технологического присоединения граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на территории СНТ, ДНТ, без использования имущества общего пользования такого некоммерческого объединения невозможно, поскольку строительство объектов электросетевого хозяйства выполняется на землях общего пользования, относящихся к имуществу общего пользования. Таким образом, представление в сетевую организацию договора о пользовании объектами инфраструктуры и имущества общего пользования ДНТ, СНТ для заключения договора технологического присоединения гражданами, ведущими садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязательно. Истцом уже осуществлялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств на участке <Номер обезличен>, в связи с чем при заключении договора технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств на участке <Номер обезличен> может быть нарушен принцип однократности технологического присоединения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МКГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее –Правила технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1. 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств у таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно п. 15 Правил технологического присоединения заявителям, указанным в п. 14 настоящих правил (физическое лицо, подающее заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно), сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.

При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9. 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация уведомляет об этом заявителя в течение 6 рабочих ч дней с даты получения заявки и направляет ему для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней с даты получения недостающих сведений.

Судом установлено, что истец МКГ на основании постановления <адрес обезличен> муниципального образования от <Дата обезличена><Номер обезличен> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью .... кв.м., по адресу <адрес обезличен>, дачное некоммерческое товарищество «Полет», уч. <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (далее- Закон о садоводческих объединениях) принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Из выписки от <Дата обезличена> из протокола собрания уполномоченных ДНТ «Полет» от <Дата обезличена>, ответа на запрос от <Дата обезличена> усматривается, что МКГ (уч. <Номер обезличен>) был исключен из членов дачного некоммерческого товарищества «Полет» (далее- ДНТ «Полет») в связи с наличием многолетней задолженности по оплате членских взносов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец МКГ относится к гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ «Полет».

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ответчиком принята у МКГ заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым строительством в ДНТ «Полет», уч.2/2.

На указанную заявку ответчиком дан ответ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в котором сообщено, что с <Дата обезличена> новая редакция Правил технологического присоединения предусматривает два способа подачи заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а именно:

в случае если собственник земельного участка является членом садоводства, то заявка в его интересах должна подаваться председателем соответствующего садоводства в ту сетевую организацию, к электрическим сетям которой присоединены объекты инфраструктуры садоводства;

в случае если собственник земельного участка не является членом садоводства и осуществляет ведение хозяйства в индивидуальном порядке. Заявка подается им самим непосредственно в сетевую организацию, сети которой являются ближайшими к нуждающемуся в присоединении энергопринимающему устройству. В этом случае дополнительно к заявке прилагается договор, заключенный между данным собственником земельного участка и садоводческим объединением, об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводства (пп. «з» п. 10 Правил), а также доказательства того, что заявитель не является членом садоводства.

В связи с чем, МКГ было предложено привести заявку в соответствии с требованием Правил технологического присоединения с учетом изменений, вступивших в силу с <Дата обезличена>.

Как следует из доводов представителя ответчика ШТВ, в указанном письме от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцу предложено представить в сетевую организацию договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Полет», без представления данного договора заключение договора технологического присоединения независимо от того, будет ли осуществляться технологическое присоединение к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного объединения, невозможно.

Вместе с тем суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 ст.8 закона о садоводческих объединениях граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за палту на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 10 Правил технологического присоединения предусмотрено, что к заявке прилагаются следующие документы:

а) план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

б) однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя;

в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;

г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

д) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя, подающего и получающего документы, в случае если заявка подается в сетевую организацию представителем заявителя;

ж) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации);

з) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил, - копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования;

и) документы заявителя, предусмотренные пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае, если в заявке указаны сведения в соответствии с подпунктом "л” пункта 9 настоящих Правил.

При этом п. 8(5) Правил технологического присоединения предусматривает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Исходя из анализа вышеуказанных норм Правил технологического присоединения суд приходит к выводу, что предусмотрена возможность технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, без заключения с последним договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения с обязательным заключением гражданином с таким объединением договора использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Законом о садоводческих объединениях.

При этом согласно подпункту «з» пункта 10 Правил технологического присоединения копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования должна быть представлена вместе с заявкой только в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце третьем пункта 8(5) настоящих Правил, то есть в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ШТВ о том, что представление договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования некоммерческого объединения гражданином, ведущим в индивидуальном порядке огородничество, садоводство или дачное хозяйство на территории соответствующего объединения, является обязательным в любом случае, так как Правила технологического присоединения предусматривают представление указанного договора только в одном случае : если технологическое присоединение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования огороднического, садоводческого или дачного объединения.

Суд также не может учесть доводы представителя ответчика ШТВ о том, что правильность позиции ответчика о необходимости представления договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования огороднического, садоводческого и дачного некоммерческого объединения подтверждена позицией, изложенной в решении Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> № АКПИ16-167, так как в данном решении Верховный Суд РФ указал только на правомерность и соответствие пункту 2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» абзаца 3 пункта 8 (5), подпункта «з» пункта 10 Правил технологического присоединения.

Не может суд принять во внимание и постановление <Номер обезличен> Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о прекращении производства по делу <Номер обезличен> об административном правонарушении, так как данное постановление в силу ст.61 ГПК РФ не имеет для суда преюдициального значения.

В силу п. 11 Правил технологического сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из содержания заявки МКГ и приложенных к ней документов следует, что она подана на основании абзаца первого пункта 8(5) Правил технологического присоединения. При этом, как уже указано, пунктом 8(5) Правил технологического присоединения предусмотрена возможность технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и без заключения с последним договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Таким образом, судом не установлено, что заявка МКГ была подана без соблюдения требований Правил технологического присоединения, в связи с чем приведение ее в соответствие с данными Правилами не требовалось.

В письме от <Дата обезличена><Номер обезличен> ответчик не указал МКГ о невозможности технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя непосредственно к своим сетям. Не было представлено соответствующих доказательств ответчиком и в ходе судебного разбирательства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных норм Правил технологического присоединения, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно уклонился от исполнения обязанности по заключению договора технологического присоединения, потребовав от истца представления документа, не предусмотренного в данном случае Правилами технологического присоединения.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также принятых в соответствии с ним Правил технологического присоединения ответчик обязан выполнить в отношении МКГ мероприятия по технологическому присоединению, в том числе заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к объекту электросетевого хозяйства.

Доводы представителя ответчика ШТВ о том, что истцом МКГ уже осуществлялось технологическое присоединение энергопринимающих устройств на участке <Номер обезличен>, в связи с чем при заключении нового договора технологического присоединения может быть нарушен принцип однократности технологического присоединения, не подтверждены ответчиком надлежащими доказательствами. Истец МКГ данное обстоятельство отрицает, в подтверждение чего представил доказательства, что земельный участок <Номер обезличен> не застроен, а представленное представителем ответчика письмо председателя ДНТ «Полет» от <Дата обезличена> с достоверностью указанное обстоятельство не подтверждает. Кроме того, как следует из доводов представителя ответчика, договор технологического присоединения с истцом на основании его заявки от <Дата обезличена> не был заключен ответчиком в связи с непредставлением с заявкой договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Полет».

Учитывая, что истец МКГ в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКГ удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» филиал «Южные электрические сети» заключить с МКГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: