Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 (далее - истица) обратилась в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее - суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 250 000 рублей и согласно расписке дивиденды за 6 месяцев в сумме 150 000 рублей, итого 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла по расписке взаймы 250 000 рублей и обязалась выплачивать дивиденды ежемесячно в размере 10% от суммы долга, то есть по 25 000 рублей, а общую сумму обязалась выплатить в течение 3-х месяцев с момента получения долга, т. е. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчица долг не вернула в указанный срок, а дивиденды оплатила за три месяца. На её предложение о добровольной уплате долга и оплате дивидендов ответчица отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие у неё денег.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что деньги в размере 250 тысяч рублей передала ФИО2 в <адрес>, в нотариальной конторе после оформления расписки в присутствии своей матери ФИО1. Просит взыскать с ФИО2: основной долг в размере 250 тысяч рублей, дивиденды за 12 месяцев в размере 300 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей и оплате доверенности представителя в размере 800 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные заинтересованными лицами письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 393 ГК России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 807 ГК России по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, основаны на положениях ст. 809 ГК России, а также пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании статьи 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в начале 2012 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик обязуется выплатить долг в размере 250 т. р., обязуется каждый месяц выплачивать дивиденды в размере 10% с этой суммы. По истечении з-х месяцев обязуется выплатить полную сумму в размере 250 т. <адрес> будет выплачивать 19 числа каждого месяца ФИО3. В подтверждение договора займа и его условий истицей представлена копия расписки заемщика (л. д. ___).

Согласно копии расписки ФИО2 обязуется выплатить долг в размере 250 т. р., обязуется каждый месяц выплачивать дивиденды в размере 10% с этой суммы. По истечении з-х месяцев обязуется выплатить полную сумму в размере 250 т. <адрес> будет выплачивать 19 числа каждого месяца ФИО3 (л. д. ___).

В силу требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истицей представлены суду доказательства того, что деньги фактически были переданы ответчику, то суд находит требования истицы основанными на законе.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 12, 67, 194-198 ГПК России, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 дивиденды за 12 месяцев в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С. А. Асабаев