Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Александровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания	ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 Артёма О., ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 125 826 рублей в конкурсную массу ФИО2, расходы на оплату государственной пошлины на сумму 3 717 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП №, адрес: 630501, <адрес>, признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим был утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации «УРСО АУ» - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН <***>, ОГРН <***>, 644122, <адрес>, оф. 1). Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» финансовому управляющему Ш. А.О. стало известно, что у должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № и №, соответственно, и по каждому из них совершены операции по внесению и снятию денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ш. А.О. по почте в адрес Новосибирского отделения № ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос/уведомление о признании ФИО2 банкротом с приложением копий судебных актов. В запросе финансовый управляющий просил Банк предоставить информацию об открытых счетах на имя должника, а также уведомлял Банк о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. В действиях Банка финансовый управляющий усматривает нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что убытки в размере незаконно снятых со счетов денежных средств в размере 125 826 рублей возникли именно по вине Банка, несвоевременно заблокировавшего счет должника, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Истец финансовый управляющий ФИО2 А.О. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, предоставил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменного отзыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу требований пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также иные указанные в данном пункте сведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса). Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

В силу требований абзаца 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пунктам 5, 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункт 6).

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 8).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Специальная правовая норма, содержащаяся в пункте 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве, предполагающая возможность привлечения кредитной организации к гражданско-правовой ответственности, применяется судом с учетом общих положений об основаниях и порядке привлечения к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства именно ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В рассматриваемом споре надлежит установить правомерность поведения участников в рамках рассматриваемой процедуры банкротства гражданина, в частности, самого банкрота, финансового управляющего, банка.

В соответствии с п. 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства», следует, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (л.д.3-7).

Как следует из пояснений стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесена запись - сообщение №, согласно которому решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-193/2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ш. А.О. в Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос о предоставлении информации по счетам, открытых на имя ФИО2 (л.д.16).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский Банк ПАО «Сбербанк России» финансовому управляющему Ш. А.О. сообщается информация об открытых счетах, в том числе о счетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д.21).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим направлялось уведомление-запрос о том, что в отношении ФИО2 введена процедура банкротства (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Ш. А.О. направил запрос в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», в котором указал, что решением Арбитражного суда <адрес>ФИО2 признан банкротом. Просит предоставить правовые основания открытия на имя должника счетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки движения денежных средств по счетам должника № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по дату получения запроса (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию о счетах ФИО2, выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В запросе от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Ш. А.О. повторно просит ПАО «Сбербанк России» представить полные выписки по счетам ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и основания для их открытия с учетом признания ФИО2 по решению Арбитражного суда <адрес> банкротом (л.д.18-19).

В ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» представляет финансовому управляющему выписки по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес>ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение своих обязательств в добровольном порядке по предоставлению финансовому управляющему всех сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим ФИО2 А.О. должным образом не были исполнены обязанности по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, по уведомлению кредитной организации – ПАО «Сбербанк России» о введении реструктуризации долгов ФИО2

Финансовый управляющий Ш. А.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил уведомления/запросы в Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк России», в которых указал, что решением Арбитражного суда <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП №, адрес: 630501, <адрес>, признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Кроме того, разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что сама по себе осведомленность кредитной организации о введении в отношении должника процедуры банкротства является необходимым, но недостаточным условием для взыскания убытков.

Как следует из пункта 8 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина. Согласно пунктам 5, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами.

То есть указанные правовые нормы в их взаимосвязи позволяют признать доводы ответчика о том, что Банк не был надлежащим образом уведомлен финансовым управляющим о пользовании банковскими картами гражданином-банкротом, распоряжения ФИО2 при его личной явке с паспортом Банк не выполнял, а, значит, снятие денежных средств с банковской карты не исключало возможность осуществления таких действий именно финансовым управляющим, поскольку финансовый управляющий в силу закона обязан принять все меры по сохранности имущества банкрота, получить от него банковские карты и осуществлять уже после этого распоряжение денежными средствами со счета должника в интересах кредиторов, а гражданин-банкрот обязан сдать банковские карты финансовому управляющему и прекратить распоряжение безналичными денежными средствами по своему усмотрению.

Доказательств того, что финансовый управляющий принял меры именно по блокированию операций с полученными им банковскими картами, в частности, направил в Банк срочное уведомление, в котором указал, что картой пользуется не он лично, и не другой финансовый управляющий, а сам должник, суду не представлено.

В этой связи также заслуживает внимания ссылка ответчика на пункт 8.6 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», согласно которому для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства, в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий (финансовый управляющий) представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина), письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств по банковскому счету составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Доказательств соблюдения финансовым управляющим такой процедуры суду не представлено.

Кроме того, действия самого гражданина-банкрота также не отвечают требованиям Закона о банкротстве и могли привести к уменьшению конкурсной массы в нарушение интересов кредиторов, поскольку ФИО2 снимал денежные средства со счета с помощью банкомата, оплачивал услуги, производил платежи, не передав банковскую карту финансовому управляющему, не открыв специальный счет с ограничением до 50 000 рублей.

Оспаривание сделок гражданина-банкрота может осуществляться в рамках рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде, что прямо предусмотрено Законом о банкротстве (статья 213.32 Закона).

Таким образом, в данном случае действия Банка не могут быть признаны неправомерными и не состоят в прямой причинно-следственной связи с возникшими убытками, поскольку Банку достоверно не было известно, что банковскими картами пользуется гражданин-банкрот, а не финансовый управляющий, то есть действовала презумпция добросовестного поведения указанных лиц, пока не доказано иное. В обратном случае, если бы Банк ограничил операции по счету, такие действия могли привести к нарушению прав финансового управляющего и кредиторов.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 63, 207 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства», суд исходит из отсутствия в совокупности условий для взыскания с Банка убытков в связи с недоказанностью осведомленности Банка о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также противоправности поведения, вины, причинно-следственную связи между действиями Банка и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО2 Артёма О., ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» февраля 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.