Гражданский кодекс часть 1

М.Р.Гаффаров обратился в суд с вышеуказанным иском к К.А.Иванову и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с договором сумма займа должна была быть возвращена согласно графику погашения задолженности, а именно в течение 12 месяцев равными частями по <данные изъяты> в месяц. Ответчик погасил первые два платежа, оставшаяся сумма в соответствии с графиком не выплачивается, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

В судебном заседании представитель истца Ю.Н.Низамова иск поддержала, ходатайствовала о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы.

Ответчик и его представитель Р.А.Каримов иск не признали, указав, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Иванов не подписывал, денежные средства по данному договору не получал. На назначение повторной почерковедческой экспертизы возражали.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между М.Р.Гаффаровым (займодавец) и К.А.Ивановым (заемщик) (л.д. 21-23), займодавец передает заемщику заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (пункт 1.1 договора займа).

Пунктом 2.1 названного договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа в размере, указанном в п. 1.1 договора наличными на руки в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

К.А.Иванов подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему денежных средств оспаривает.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, установить самим К.А.Ивановым или другим лицом выполнены подписи от его имени в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ между М.Р.Гаффаровым и К.А.Ивановым не представилось возможным по причине отсутствия однозначности в оценке различий подписей К.А.Иванова, а также ограниченного количества сравнительного материала (л.д. 38-40).

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу К.А.Иванову М.Р.Гаффаровым денежной суммы в размере <данные изъяты>, суду не представлены.

В отсутствии документа, подтверждающего передачу истцом ответчику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что названный договор займа является незаключенным.

При изложенных обстоятельствах, суд не видит необходимости в назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы. Требования истца о взыскании суммы займа подлежат отклонению за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана сумма в размере <данные изъяты>, подлежащая выплате экспертному учреждению (л.д. 41).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Гаффарову М. Р. в иске к Иванову К. А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины отказать.

Взыскать с Гаффарова М. Р. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты> за проведение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Шигапова Д.Ф.