Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М.Н. Кадриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

по встречному иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» к ФИО1 ФИО3 о взыскании излишне уплаченной суммы,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании задолженности по заработной плате за август в размере..., компенсации морального вреда в размере.... В обоснование исковых требований указано, что он работает перезарядчиком 4 разряда в ПАО «Нижнекамскшина» с января 2013 года. За период с...по...ему не в полном объеме была выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 6010 рублей 12 копеек. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в сильном стрессе.

ФИО4 обратился также в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы суммы за сентябрь 2015 года в размере..., компенсации морального вреда в размере...

ФИО4 обратился также в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы за октябрь 2015 года суммы в размере..., компенсации морального вреда в размере....

ФИО4 обратился также в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании незаконно удержанной из его заработной платы за ноябрь 2015 года суммы в размере..., компенсации морального вреда в размере...

Определением Нижнекамского городского суда РТ от...гражданские дела по искам ФИО4 к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года и компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от...принят встречный иск ПАО «Нижнекамскшина» к ФИО4 о зачете первоначального требования ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекамскшина» по излишне перечисленной сумме..., взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекамскшина» излишне перечисленной суммы в размере..., расходов по оплате государственной пошлины в размере....

В обоснование встречных исковых требований указано, что за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года работодателем из заработной платы ФИО4 взыскана излишне уплаченная сумма по оплате за вынужденный прогул в размере.... Вместе с тем ФИО4 имеет перед ПАО «Нижнекамскшина» задолженность, которая вытекает из следующего....апелляционной инстанцией Верховного Суда РТ с ПАО «Нижнекамскшина» в пользу ФИО4 взыскана сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере.......судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда РТ исправила арифметическую ошибку. В результате исправления судом арифметической ошибки, а также, учитывая, что сумма по оплате за вынужденный прогул в размере...ФИО4 была выплачена в полном объеме, ФИО4 должен вернуть ПАО «Нижнекамскшина» разницу в размере излишне перечисленной суммы....

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4 в судебном заседании свой иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ФИО4,А., в судебном заседании пояснил, что они согласны с тем, что нужно было взыскать с взысканной судом в пользу ФИО4 суммы, налог на доходы физических лиц. Не согласны со взысканными работодателем суммами в размере..., оплаченными за медицинское обследование за день до сдачи крови. Так в этот день ФИО4 сдавал анализы, чтобы затем сдать кровь. Не согласны также со взысканными в сентябре, октябре, ноябре 2015 года излишне уплаченными денежными суммами в размере.... Они понимают, что ФИО4 должен вернуть эти денежные суммы, но работодатель взыскал указанные денежные суммы без согласия ФИО4. Считает, что встречный иск удовлетворению не подлежит, так как работодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ПАО «Нижнекамскшина», по доверенностиШ., в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, встречный иск поддержала, по снованиям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Специалист ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает бухгалтером в ПАО «Нижнекамскшина». В августе 2015 года были произведены удержания из заработной платы ФИО4 в виде налога на доходы физических лиц, а также...оплаченные ФИО4 за дни сдачи крови и ее компонентов, так как ФИО4 в этот день кровь сдал только на анализы. В сентябре, октябре, ноябре 2015 года были произведены удержания из заработной платы ФИО4 в качестве ранее выплаченной суммы за третий месяц вынужденного прогула в связи увольнением по сокращению. Однако решением суда ФИО4 был восстановлен на работе, эта денежная сумма была взыскана также решением суда. Затем суд исправил арифметическую ошибку. ФИО4 была проведена письменная беседа о необходимости возврата всех излишне перечисленных сумм, ФИО4 отказался вернуть излишне уплаченные ему денежные средства. Все удержания производились в пределах 20 % заработной платы ФИО4.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Из материалов дела следует, что...между ПАО «Нижнекамскшина» и ФИО4 заключен трудовой договор №..., в соответствии с условиями которого ФИО4 принят на работу в ПАО «Нижнекамскшина» в качестве перезарядчика сборочных станков, 4 разряда (л.д.4-5).

За август 2015 года из заработной платы ФИО4 были произведены удержания в размере...- 1% профсоюзные взносы за август,...– НДФЛ за август,...- 1% профсоюзные взносы с марта по июль,...– перечислена за июль лишняя зарплата (программная ошибка),...– НДФЛ с марта по июль (л.д.122).

В соответствии с пунктом 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

На основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что работодатель обязан удерживать с работника налог на доходы физических лиц, суд признает обоснованными удержания ПАО «Нижнекамскшина» из заработной платы ФИО4 налога на доходы физических лиц за август 2015 года и за период с марта по июль 2015 года.

В силу части 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель подтвердили то, что ФИО4 является членом профсоюзного органа и размер подлежащих взысканию членских профсоюзных взносов.

При таких обстоятельствах, работодателем из заработной платы ФИО4 правомерно взысканы профсоюзные взносы за август 2015 года и за период с марта по июль 2015 года.

Суд считает также, что из заработной платы ФИО4 за август 2015 года обоснованно взыскана излишне уплаченная за июль в связи программой ошибкой заработная плата в размере...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что из заработной платы ФИО4 за август 2015 года ПАО «Нижнекамскшина» правомерно произведены все удержания, удержания произведены с учетом положений ст. 137, 138 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из заработной платы ФИО4 за сентябрь 2015 года ПАО «Нижнекамскшина» произведены удержания уплаченной за вынужденный прогул суммы в размере..., за октябрь 2015 года –...24 копейки, за ноябрь 2015 года –..., всего за указанный период –....

Суд удержания из заработной платы ФИО4 за период с сентября по ноябрь 2015 года на общую сумму...признает незаконными, поскольку приказ работодателем о произведении удержаний из заработной платы ФИО4 не издавался, работник не был согласен с осуществлением указанных удержаний из его заработной платы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 о взыскании незаконно удержанной заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года на общую сумму...подлежат удовлетворению.

Из заработной платы ФИО4 за ноябрь 2015 года также удержана оплата за дополнительные выходные дни для сдачи крови и ее компонентов в размере....

Согласно части 1 статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы.

Порядок оплаты дней отдыха, предоставленных работнику в связи со сдачей крови и ее компонентов, определен частью 5 статьи 186 Трудового кодекса РФ и предусматривает сохранение за работником его среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Из справки...от..., выданного медицинским учреждением, следует, что...донор ФИО4 был на обследовании и освобождается от работы с сохранением среднего заработка за это время (л.д.80). ТО, что...ФИО4 проходил медицинское обследование в связи со сдачей крови, представителем ответчика не оспаривалось.

Поскольку из вышеуказанных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что работник освобождается от работы не только в день сдачи крови, но в день связанного с этим медицинского осмотра, исковые требования ФИО4 в части взыскания незаконно удержанной суммы, уплаченной за день медицинского обследования в связи донорством в размере..., подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...с ПАО «Нижнекамскшина» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере...(л.д.87-96).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...исправлена арифметическая ошибка, взысканная с ПАО «Нижнекамскшина» в пользу ФИО4 сумма среднего заработка за время вынужденного прогула...исправлена на...(л.д.97-101).

...во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...ПАО «Нижнекамскшина» перечислило ФИО4 заработную плату в размере....

Учитывая то, что Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...были исправлена арифметическая ошибка и с ПАО «Нижнекамскшина» в пользу ФИО4 была взыскана заработная плата в размере..., а ПАО «Нижнекамскшина» была перечислена заработная плата ФИО4 во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...в размере..., суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекамскшина» излишне выплаченную заработную плату на основании решения суда в размере...

Доводы представителя ответчика о том, что встречный иск удовлетворению не подлежит, так как ПАО «Нижнекамскшина» не истребован письменный отказ ФИО4 возврата излишне уплаченных на основании решения суда денежных сумм, суд признает несостоятельными. ФИО4 не отрицал в судебном заседании то, что представители работодателя обращались к нему с требованием возврата указанных денежных сумм, но он ответил отказом. В судебном заседании ФИО4 также иск не признал.

Таким образом, учитывая то, что с ПАО «Нижнекамскшина» в пользу ФИО4 подлежат взысканию незаконно удержанные суммы из заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года в размере......(удержания оплаты за вынужденный прогул) и в размере...(сумма, уплаченная за день медицинского обследования в связи донорством), а с ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекаскшина» подлежит взысканию излишне перечисленная денежная сумма на основании решения суда в размере..., суд считает возможным произвести зачет заявленных требований и взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекамскшина» излишне уплаченную на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от...денежную сумму в размере...

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ПАО «Нижнекамскшина» нарушены трудовые права ФИО4 незаконным удержанием денежных сумм из его заработной платы, суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, определив размер компенсации с учетом характера и объема нарушенных прав, требований разумности в размере....

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО4 в пользу ПАО «Нижнекамскшина» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере....

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО4 при обращении в суд с исковыми требованиями был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ПАО «Нижнекамскшина» в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

искФИО4 к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» в пользуФИО4 в счет компенсации морального вреда...

Встречный иск публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» кФИО4 о взыскании излишне уплаченной суммы удовлетворить частично.

Взыскать сФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» перечисленную сумму в размере..., расходы по оплате государственной пошлины в размере...

Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск» в размере...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова