Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" к ФИО1 Ц-Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 Ц-Д. о признании членства в кооперативе недействительным, признании недействительным договора залога, истребовании ПТС,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Национальный кредит" и ФИО1 Ц-Д. был заключен договор займа № <данные изъяты>, согласно которого последнему был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 24 месяца.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 Ц-Д. задолженность по договору займа в размере 559332 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14793 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, цвет <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 500000 рублей.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ФИО1 Ц-Д. просит суд признать договор залога недействительным, признать недействительным членство ФИО1 Ц-Д. в КПК "Национальный кредит", истребовать у ответчика ПТС на транспортное средство.

Представитель истца КПК «Национальный кредит» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в соответствии с п. 6 договора займа заемщик обязуется уплачивать КПК «Национальный кредит» проценты за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит» в размере 16 100 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и ФИО1 Ц-Д. был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 250 000 рублей, уплата компенсации за пользование займом в 20 % годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива 16 100 рублей ежемесячно. На основании п. 4 договора займа заемщик обязался производить платежи по договору потребительского займа один раз в месяц в соответствии с графиком платежей. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возврат суммы займа произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено почтовой службой Почта России уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены. Ненадлежащее исполнение ФИО1 Ц-Д. обязательств по договору займа нарушает права КПК «Национальный кредит» на своевременный возврат суммы займа, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива и получение компенсации за пользование займом, кроме того недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба кооперативу, так в настоящее время задолженность ФИО1 Ц-Д. перед кооперативом составляет размере 559332 рубля 64 копейки, в том числе: 241378 рублей 55 копеек – сумма займа, 25923 рубля 39 копеек – проценты за пользование займом, 112530 рублей 70 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 179500 рублей – неустойка. В соответствии с п. 11 договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Таким образом, у кооператива возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Встречный иск не признала, указав, что нотариальное согласие супруги для совершения указанной сделки не требуется, равно как и нотариальное удостоверение сделки.

Ответчик ФИО1 Ц-Д. иск не признал. Пояснил суду, что договор залога заключен в отсутствие согласия его супруги, не был нотариально удостоверен, оценка автомобиля была указана по согласованию сторон. Полагает, что отсутствуют доказательства его нахождения в КПК «Национальный кредит», сбор членских взносов является незаконным. Просил снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и пайщиком ФИО1 Ц-Д. был заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа кооператив предоставил заемщику заем в размере 250 000 рублей на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. Общих Условий договора потребительского кредитования заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Также обязался уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива ежемесячно, согласно п. 4.6 «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива» (пункт 2.3).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 20% годовых, размер членских взносов в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит» составляет 16100 рублей ежемесячно в течение всего срока действия договора займа.

Согласно п. 3.1 Общих Условий договора потребительского кредитования своевременный возврат займа, уплата процентов за пользование займом и членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива обеспечивается залогом имущества заемщика, указанного в договоре залога, а также в п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и ФИО1 Ц-Д. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, VIN №, цвет <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 250 000 рублей, уплата компенсации за пользование займом в 20 % годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива 16 100 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.2 Общих Условий договора потребительского кредитования Кооператив имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты компенсации, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в предусмотренной настоящим договоре неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Кооперативу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего договора, а заемщик обязан возвратить Кооперативу оставшуюся сумму займа, уплатить причитающуюся компенсацию, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и неустойку, а также возместить Кооперативу убытки.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал ФИО1 Ц-Д. наличные денежные средства размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы займа, однако обязательств по возврату полученных денежных средств, уплате начисленной компенсации за пользование займом и взносу членских взносов надлежащим образом не исполнил.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени добровольно не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2 договора сумма займа подлежит возврату вместе с уплатой компенсации за пользование займом, членских взносов в Фонд деятельности кооператива.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО1 Ц-Д. перед кооперативом составляет 559332 рубля 64 копейки, в том числе: 241378 рублей 55 копеек – сумма займа, 25923 рубля 39 копеек – проценты за пользование займом, 112530 рублей 70 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 179500 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

При этом требования о взыскании с ответчика членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива основаны также на положениях ст. 3.10.3 Устава Кооператива и Положении "О порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива", членом которого ответчик является на основании поданного им заявления от 15.04.2015 года.

Так, согласно данного заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО1 Ц-Д. просил принять его в члены кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит». Обязался добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов. Также ФИО1 Ц-Д. указал, что ознакомлен с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о прядке формирования, использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК. Указал, что условия деятельности КПК «Национальный кредит», права и обязанности его членом ему разъяснены, понятны и полностью им принимаются.

Установление соответствующей обязанности по оплате членских взносов для членов кредитного кооператива положениям закона не противоречит.

Доводы ответчика о неправильном исчислении размера задолженности суд находит необоснованными. При расчете процентов ответчик указывает, что платежи по кредиту являются равновеликими на протяжении всего срока, что не является верным. Из графика платежей следует, что проценты за пользование займом имеют переменную величину от большего размера к меньшему. Также неверно ответчиком произведен расчет задолженности по членским взносам, без учета того, что членские взносы подлежат уплате за каждый месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, не учтено, что договор до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, исходя их указанных положений закона и договора неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Ц-Д.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм неустойки, суд находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что ФИО1 Ц-Д. в правоотношениях с кооперативом выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 15000 рублей.

Исходя из указанных положений закона и договора займа, суд считает, что у ответчика ФИО1 Ц-Д. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 394832 рубля 65 копеек, в том числе: 241378 рублей 55 копеек – сумма займа, 25923 рубля 39 копеек – проценты за пользование займом, 112 530 рублей 70 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 15 000 – неустойка.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и ФИО1 Ц-Д. заключен договор залога № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 Ц-Д. перед заимодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

Согласно п. 2.9 договора залога, обращение взыскания на транспортное средство, переданное залогодержателю в залог, осуществляется по решению суда или без обращения в суд по обоюдному соглашению сторон.

Учитывая обстоятельства, что ответчик ФИО1 Ц-Д. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняет надлежащим образом, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Часть 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.3 договора залога, согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 500 000 рублей. Указанная цена согласована сторонами на ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества, указанной в Акте оценки стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку данная оценка на сумму 656000 рублей сделана в сравнении с ценами на аналогичные автомобили на рынке Сибирского Федерального округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Способ реализации заложенного имущества суд находит возможным определить в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 8793 рубля, расходы по уплате госпошлины при подаче требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, указанные суммы подтверждаются платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 Ц-Д. о признании членства в кооперативе недействительным, признании недействительным договора залога, истребовании ПТС, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование требования о признании недействительным договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ц-Д. ссылается на отсутствие нотариального удостоверения сделки, отсутствие согласия супруги ФИО3 Кроме того, считает, что не была проведена оценка автомобиля, стоимость в размере 500000 рублей была произведена по согласованию сторон.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов. При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон действительно не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов.

Учитывая, что для заключения договоров залога движимого имущества нотариально удостоверенного согласия другого супруга в силу закона не требуется, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доказательств тому, что ответчик по встречному иску КПК «Национальный кредит» знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги на совершение сделки, истцом суду представлено не было.

Напротив, из представленного уведомления ФИО1 Ц-Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его супруга ФИО3 уведомлена о том, что в случае невыполнения обязательств по договору займа ТС может быть реализовано в счет погашения обязательств ФИО1 Ц-Д. перед КПК «Национальный кредит».

Также подлежат отклонению доводы ФИО1 Ц-Д. о том, что договор залога транспортного средства подлежал нотариальному удостоверению.

В силу пункта 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом обязательному нотариальному удостоверению договор залога подлежит лишь в том случае, когда им обеспечиваются обязательства по договору, который должен быть нотариально удостоверен.

В данном случае договор залога транспортного средства был заключен исключительно в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который нотариального удостоверения не требовал. Таким образом, необходимость в нотариальном удостоверении договора залога транспортного средства, заключенного между ФИО1 Ц-Д. и КПК «Национальный кредит», отсутствовала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Соглашением сторон определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 500000 рублей. ФИО1 Ц-Д. на момент заключения договора не был лишен права потребовать проведения оценки либо согласования иной стоимости. Доказательств тому не представлено. Данное условие договора права залогодателя не нарушает. Истец по встречному иску не был лишен права предоставить оценку среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения настоящего спора. Таким правом истец воспользовался, предоставив в судебном заседании Акт оценки.

Требования по встречному иску о признании членства в кооперативе недействительным также не подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190 "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как предусмотрено в части 2 статьи 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190 "О кредитной кооперации", для приобретения членства в кредитном кооперативе необходима подача заявления в письменной форме о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики).

Согласно п. 3.2.1 Устава КПК «Национальный кредит», утвержденного 15.06.2015 г., любое лицо (претендент), удовлетворяющее требованиям ст. 3.1, ознакомившееся и обязующееся выполнять Устав и внутренние нормативные документы кредитного кооператива, может подать заявление на вступление в кредитный кооператив.

Членство в кредитном кооперативе возникает со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пункт 3.4 Устава).

Соответствующее заявление ФИО1 Ц-Д. подано ДД.ММ.ГГГГ Правлением КПК «Национальный кредит» заявление ФИО1 Ц-Д. было рассмотрено, последний единогласно принят в члены кооператива, соответствующая запись внесена в реестр членов кредитного кооператива.

Также не подлежащими суд находит производные требования об истребовании у ответчика по встречному иску ПТС на заложенный автомобиль.

Согласно п. 2.1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ПТС передается залогодателем при подписании настоящего договора для обеспечения возможности залогодержателю в случае неисполнения обязательства ФИО1 Ц-Д. реализовать заложенное имущество.

Данное условие договора недействительным не признано. Оснований для удовлетворения требований в указанной части также не имеется.

Таким образом, исковые требования по встречному иску не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" к ФИО1 Ц-Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Ц-Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа в сумме 394832 рубля 65 копеек, в том числе: 241378 рублей 55 копеек – сумма займа, 25923 рубля 39 копеек – проценты за пользование займом, 112 530 рублей 70 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 15 000 – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13178 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, VIN №, цвет <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 656 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 Ц-Д. о признании членства в кооперативе недействительным, признании недействительным договора залога, истребовании ПТС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова