Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указала, что *** ответчик ФИО2 привез к дому *** тело своего отца ФИО3, умершего ***, исключительно с корыстной целью обвинения ее в невменяемости. Ответчик ФИО2 припарковал свою машину к калитке ее ***, загородив своей машиной ей выход со двора на улицу. Своими противоправными действиями ФИО2 унизил ее человеческое достоинство, но преступление не было окончено, так как она на улицу не вышла и за всем наблюдала из окна своей квартиры. Нести гроб своего отца под окнами ее квартиры ответчик ФИО3 не имел права.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения. Однако суд, рассмотрев его ходатайство, посчитал, что доводов для удовлетворения ходатайства не представлено и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ч. 3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Стороны в суде должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование или опровержение заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 проживает в ***. *** ответчик ФИО2 привез для прощания тело своего отца ФИО3 в квартиру своей матери ФИО4, проживающей по адресу ***. Истица считает, что этими действиями ответчик унизил ее человеческое достоинство, чем причинил моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении вопроса о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. То есть, компенсация морального вреда, причиненного ответчиком, возможна только при наличии и доказанности следующих условий: незаконные (виновные) действия (бездействие) ответчика; наступление вредных последствий, выразившихся в нравственных или физических страданиях потерпевшего; причинно-следственная связь между первым и вторым условием.

Поскольку истицей не доказана вина ответчика, а также не представлены доказательства наступления вредных последствий, выразившихся в нравственных или физических страданиях, и причинно-следственная связь между указанными в законе условиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий