Котовский районный суд Волгоградской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Котовский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-576/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котовский районный суд
Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.
при секретаре Вторниковой Н.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Котово
04 апреля 2011 года
дело по иску Гублюренко Е.В.
к ООО «СУ-5 Волгограднефтегазстрой»
о начислении и выдаче заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Гублюренко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 Волгограднефтегазстрой» о начислении и выдаче заработной платы.
Указывает, что она работала в ООО «ДРСУ-ВНГС» с 01 ноября 2006 г. по 30 ноября 2007 года в должности главного бухгалтера. Учредителем организации являлся ОАО « Волгограднефтегазстрой », который своим решением №Б/н от 23 октября 2007 г. 2007г. реорганизовал предприятие, присоединив его к ООО «СУ-5-ВНГС», учредителем которой также является ОАО «Волгограднефтегазстрой». Согласно Решению № б н от 23 октября 2007г., Протокол № от 24 октября 2007 г. принятыми ОАО «Волгограднефтегазстрой» и его Советом Директоров все организационные мероприятия по реорганизации ООО «ДРСУ-ВНГС» и ООО «СУ-5-ВНГС» легли на руководство ООО «СУ-5-ВНГС». По распоряжению которого ей и другим работникам были изменены условия труда и адрес рабочего места - им стал адрес регистрации ООО «СУ-5-ВНГС»-,-где она продолжала исполнять свои обязанности согласно трудовому договору и согласно табелю учета рабочего времени. Вся документация, мебель, архив, оргтехника и др. были вывезены по адресу регистрации ООО «СУ-5-ВНГС».
При обращении в отделение Пенсионного фонда по Котовскому району для подтверждения стажа, выяснилось, что в ООО «СУ-5-ВНГС» ей не начислялась и не выдавалась заработная плата за период ноябрь, декабрь 2007г.. январь 2008 г.- В Пенсионном Фонде нет сведений за указанный период, а значит нет и стажа. Она исполняла свои обязанности по передаче всех дел, проведении сверок с дебиторами-кредиторами, сдаче уточненных расчетов в налоговую инспекцию, подписывала акты приема- передачи с главным ревизором ОАО «Волгограднефтегазстрой». Ее работу в указанный период могут подтвердить многие бывшие работники.
Просит обязать ООО «СУ-5-Волгограднефтегазстрой» произвести начисление и выдачу заработной платы за период ноябрь, декабрь 2007г..январь 2008 г. согласно штатному расписанию ООО «СУ-5-ВНГС» должности главного бухгалтера с соответствующими отчислениями в Пенсионный Фонд РФ, средней заработной платы или согласно трудовому договору.
В судебном заседании истец Гублюренко Е.В. просит исчислять срок для обращения в суд с марта 2011 года. Пояснила, что узнала о том, что ей не начислялась заработная плата период ноябрь, декабрь 2007 г., январь 2008 г. после обращения в Пенсионный фонд для подтверждения стажа.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ №5 –ВНГС» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Чернов А.Н.
От представителя ответчика ООО «СУ №5-Волгограднефтегазстрой» конкурсного управляющего Чернова А.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав истца,исследова материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Ч. 6 ст. 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В судебном заседании установлено, что Гублюренко Е.В. работала в ООО «ДРСУ-ВНГС» с 01 ноября 2006 г. по 30 октября 2007 года в должности главного бухгалтера.
Решением от 23 октября 2007 г. учредителя ООО «ДРСУ-ВНГС» -ОАО «Волгограднефтегазстрой», ООО «ДРСУ-ВНГС» реорганизовано путем присоединения к ООО «СУ №5-ВНГС», учредителем которой также является ОАО «Волгограднефтегазстрой».
Согласно решению от 23 октября 2007г., протоколу № от 24 октября 2007 г. все организационные мероприятия по реорганизации ООО «ДРСУ-ВНГС» и ООО «СУ №5-ВНГС» возложены на ООО «СУ №5-ВНГС».
В судебное заседание истцом представлен трудовой договор № от 01.11.2006 года, в соответствии с которым Гублюренко Е.В. работала в ООО «ДРСУ-ВНГС» период с 01.11.2006 года по 31.10.2007 года, с 01.11.2007 года по 30.11.2007 года, с 01.12.2007 года по 31.12.2007 года, с 01.01.2008 года по 31.01.2008 года.
К данному трудовому договору суд относится критически, так как с 01.11.2011 года ООО «ДРСУ-ВНГС» было ликвидировано, в договоре не указаны номера приказов.
Трудовую книжку истец суду не представила.
Как следует из приказа № от 01.11..2007 года ООО «СУ № 5-ВНГС» главный бухгалтер ООО «ДРСУ-ВНГС» Гублюренко Е.В. не была принята в штат ООО «СУ №5-ВНГС».
В Котовский районный суд с исковым заявлением о начислении и выдаче заработной платы за период ноябрь, декабрь 2007 г.январь 2008 г. Гублюренко Е.В. обратилась 21.03.2011 года, то есть по истечении трех месячного срока установленного для защиты права.
В судебном заседании Гублюренко Е.В. пояснила, что получала заработную плату за работу в ООО «ДРСУ-ВНГС», но по ее мнению не в полном объеме. Пояснила, что последняя выплата была в феврале 2010 года. Пояснила, что у нее были сложные отношения с руководителем ООО «СУ №5-ВНГС», была занята домашними заботами и хлопотами.
Суд не соглашается с доводами истца о том, что о нарушении своих прав она узнала в марте 2011 года после обращения в Пенсионный фонд.
Оснований, препятствующих обращению Гублюренко Е.В. в суд с иском о начислении и выдаче заработной платы за период ноябрь, декабрь 2007 г., январь 2008 г. в установленные законом сроки, в судебном заседании не установлено.
Каких – либо иных уважительных причин пропуска срока Гублюренко Е.В. суду представлено не было.
Таким образом, суд считает причины пропуска срока на подачу иска о разрешении трудового спора, указанные Гублюренко Е.В. в судебном заседании, неуважительными, и считает, что Гублюренко Е.В. следует отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,
СУД
Р Е Ш И Л:
Отказать Гублюренко Е.В. в удовлетворении иска к ООО «СУ №5 -Волгограднефтегазстрой» о начислении и выдаче заработной платы за период ноябрь, декабрь 2007 года, январь 2008 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
СУДЬЯ : подпись