Решение № 2-576 от 16.05.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)

     Дело № 2 - 576 / 2014

                                    Р Е Ш Е Н И Е                     Именем Российской Федерации        г. Чусовой                                                        16. 05. 2014 г.     Чусовской городской суд Пермского края в составе

 судьи Обуховой О. А,

 с участием истца ФИО1,

 представителя истца ФИО2,

 представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

 при секретаре Полозниковой И. Г,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделу военного комиссариата Пермского края по Чусовскому району о реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской службой,

                                               установил:        ФИО1 обратился в суд с иском к отделу военного комиссариата Пермского края по Чусовскому району о признании права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, признании решения призывной комиссии незаконным, возложении обязанности на призывную комиссию принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

     В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали и пояснили, что .... г. ФИО1 был отчислен из учебного заведения. В установленный срок обратился с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой, в удовлетворении которого было отказано.

     Прохождение военной службы противоречит его убеждениям. Он рос в семье священника, где его учили решать конфликты мирным путем. Убежден, что дороже чужой и своей жизни ничего нет, поэтому не хочет брать в руки оружие. С .... г. регулярно участвовал в акциях против войны, насилия в армии, срочного призыва в армию.

     Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что решение является обоснованным. Истцом не было представлено документов, подтверждающих его убеждения. Кроме того, нарушен срок подачи заявления, которое могло быть подано до .... г.

     Представитель призывной комиссии Чусовского муниципального района ФИО4 иск не признал, поддержал доводы, изложенные ФИО3

     Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

     Согласно ст. 2 закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

     В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

 до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

 до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

     Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

      Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

     Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

     Судом установлено, что ФИО1 в .... г. поступил в ..., срок окончания образовательного учреждения - .... г. (л. д. 22). В связи с этим решением призывной комиссии от .... г. ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до .... г. (л. д. 15). В связи с академическими отпусками срок обучения продлен до .... г, .... г. ФИО1 отчислен из учебного заведения, что подтверждается справками академии (л. <...>).

     .... г. ФИО1 подал заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой (л. д. 16). .... г. в удовлетворении заявления истца призывная комиссия отказала, ФИО1 призван на военную службу, что подтверждается решением комиссии (л. д. 20).

     Суд считает, что ФИО1 нарушил срок подачи заявления. Несмотря на продление срока обучения, срок отсрочки не был продлен. Для решения вопроса о продлении отсрочки ФИО1 вызывался на призывную комиссию на .... г. (л. д. 48), по повестке не явился.

     Кроме того, ФИО1 каких - либо доказательств, подтверждающих наличие убеждений и вероисповедания, которые бы противоречили несению военной службы, суду не представил. В связи с. этим оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в суде наличие оснований для замены военной службы альтернативной гражданской службой истцом не доказано.

     Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:        ФИО1 в иске о признании права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, признании решения призывной комиссии Чусовского муниципального района от .... г. незаконным, возложении обязанности на призывную комиссию Чусовского муниципального района принять решение об освобождении от призыва на военную службу отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                    Судья                                           О. А. Обухова