Гражданский кодекс часть 1

19 января 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ФИО1 с по состоял в должности судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, должен был исполнять обязанности согласно должностному регламенту. Решением Волжского городского суда от бездействие судебного пристава-исполнителя ВГО УФССП по Волгоградской области ФИО1 признано незаконным. На основании данного решения суда, Я обратился к УФССП по Волгоградской области с иском о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере рублей. Решением Волжского городского суда от требования истца были частично удовлетворены, с УФССП по Волгоградской области взысканы расходы в размере рублей, решение вступило в законную силу. , во исполнение решения суда от , УФССП по Волгоградской области Я платежным поручением . перечислено рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере рублей.

Представитель истца УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области с должностным окладом рублей, ежемесячной надбавкой за особые условия государственной службы в размере 90% от должностного оклада, на условиях служебного контракта с испытательным сроком, что подтверждается приказом .-п от /л.д.14/.

На основании приказа . от /л.д.15-6/, с ФИО1, в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ, п. 3 ч.1 ст. 33 ФЗ о 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» расторгнут служебный контракт, он освобожден от занимаемой должности федеральной государственно гражданской службы по инициативе государственного гражданского служащего. ФИО1 выплачена компенсация за неиспользованные ежегодные основные оплачиваемые отпуска и дополнительные оплачиваемые отпуска за выслугу лет за периоды с ода по , с по .

Согласно служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области . от /л.д.17-21/, гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего РФ, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в частности соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционны законы, федеральные законы, ведомственные нормативные правовые акты; исполнять своевременно, полно и качественно должностные обязанности в соответствии должностным регламентом; осуществлять принудительно исполнение судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от по гражданскому делу по заявлению Я к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя неправомерными, бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 по исполнительному производству ., выразившееся в не направлении постановления от об аресте денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Компания Позитрон» в отделении ОАО АКБ «НЗБанк», непринятии мер по контролю исполнения вынесенного постановления признаны неправомерными.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от решение Волжского городского суда от оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области без удовлетворения.

Я обратился в Волжский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела по его заявлению к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя неправомерными /л.д.5/.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Я взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере рублей /л.д.6-9/.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от /л.д.10-12/ определение Волжского городского суда Волгоградской области от оставлено без изменения, частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – без удовлетворения.

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Я расходов по оплате услуг представителя в размере рублей вступило в законную силу .

Платежным поручением . от Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на расчетный счет Я перечислило расходы, связанные с оплатой представителя по исполнительному листу от , в размере рублей /л.д.13/.

Таким образом, в связи с неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 УФССП по Волгоградской области понесло убытки в размере рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области подлежит взысканию сумма денежных средств в размере рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере рублей в доход государства с ответчика.

На основании ст. 1069,1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области денежные средства в порядке регресса в размере 3000 рублей, перечислив на расчетный счет ..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Волжского городского суда З.Ф.Кочерова