Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Финансы и Недвижимость» к Герасимову А.В. о пресечении нарушения прав на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Люберецкий суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО «Управляющая компания «Финансы и Недвижимость» является коммерческой организацией, основным предметом деятельности которой является покупка продажа земельных участков и управление недвижимым имуществом.

Для осуществления вышеуказанной деятельности истцом в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ было зарегистрировано исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) "",

Ответчик получил возможность использовании (администрирования) домена и зарегистрировал за собой доменное имя «», что подтверждается письмом регистратора доменных имен - Региональным Сетевые Информационным Центром от ДД.ММ.ГГ

Доменное имя «» направляет пользователей сети Интернет на интернет-сайт, который содержит информацию о товарах и услугах, однородных товарам и услугам, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак "", а именно предлагает пользователям среди прочего выбрать в каталоге и приобрести земельные участки, которые согласно ст. 130 ГК РФ отнесены к недвижимым вещам;

Указанный факт подтверждается письменными доказательствами, в форме копий со страниц Интернет сайта с доменным именем «».

Нарушение прав истца действиями ответчика заключается в следующем:

1.Поскольку элемент ".ru" является обязательным для всех доменов, зарегистрированных в зоне ".RU", кроме того, написание доменных имен строчными символами латинского алфавита (включая заглавный символ) является обязательным для всех доменных имен сети Интернет можно сделать вывод об очевидности сходства до степени смешения между доменным именем «» и товарным знаком (знаком обслуживания) "" по графическому, звуковому и смысловому признакам.

2.Ответчик использует товарный знак истца для привлечения внимания потребителей к информации о предлагаемых к реализации товарах и услугах которые являются однородными товарам и услугам, защищаемым товарным знаком "", по кругу потребителей и рынку сбыта. Таким образом, ответчик, по мнению истца прямо нарушает ст.1484 ГК РФ.

3. Согласно Правилам регистрации доменных имен в зоне "RU." регистрация двух и более идентичных доменных имен технически невозможна, поэтому своими действиями ответчик препятствует истцу в использовании его товарного знака в доменном имени интернет-сайта рекламирующего его товары и услуги. Тем самым, ответчик злоупотребляет своим правом на регистрацию и использование доменного имени в сети Интернет.

Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор, для чего направлял ответчику письма от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в которых указывал на незаконность использование ответчиком доменного имени «svoya-zemlya.ru» и предлагал передать его правообладателю исключительного права, но все письма остались без ответа.

На основании изложенного истец просит суд пресечь нарушение исключительных прав ООО «Управляющая компания «Финансы Недвижимость» на товарный знак "" путем запрета Герасимову А.В. использовать (администрировать) доменное имя «» в сети Интернет.

Представитель истца, действующий по доверенности Дауранов А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Герасимов А.В. судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения на иск, а также указав, что вышеуказанный сайт в Интернете открыл не для продажи и покупки земельных участков, а для общения людей, так как сайт представляет собой форму общения. Сам ответчик ничего не продает, только предоставляет возможность другим общаться и размещать объявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в деле документов следует, что ДД.ММ.ГГ ООО «Управляющая компания «Финансы и Недвижимость» был зарегистрирован товарный знак «своя земля» (свидетельство на товарный знак №, л.д.№).

Домен «» Герасимов А.В. зарегистрировал ДД.ММ.ГГ, т.е. у истца почти год была возможность зарегистрировать необходимые доменные имена, в том числе и общепринятых русскоязычных зонах, но это сделано не было. Например, домены «» и «» на данный момент свободны для регистрации, но не смотря на это истец пытается отобрать уже существующий, пользующийся популярность домен.

Согласно Закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Статья 23. «Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака» гласит «Регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.», тем самым регистрацией домена «» не был нарушен закон, т.к. на данном домене создан Интернет форум, на котором общаются покупатели участков под торговой маркой «».

По международной классификации товаров и услуг истцом товарный знак «» был зарегистрирован по трем классам: Класс 36 «Страхование/финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью;» Класс 37 «Строительство; ремонт; установка оборудования;» Класс 39 «Транспортировка; упаковка и хранение товаров; организация путешествий». Домен «» принадлежит ответчику Герасимову А.В. как физическому лицу, он не использует его для продажи недвижимости, земельных участков или каких-либо товаров. Размещение рекламы, прибыль от которой, лишь позволяет оплачивать размещения сайта и его продвижение в Интернете по международному классификатору товаров и услуг - это Класс 35 «Реклама: менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба», на который у истца отсутствуют исключительные права.

Кроме того, Истцом зарегистрирован товарный знак «», а не «» (произносится как «»). Вывод истца о сходстве до степени смешения между доменным именем «» и товарного знака «» неоднозначен и вызывает сомнение, поскольку никаких доказательств основанных на лингвистических исследованиях, истец суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Финансы и Недвижимость» к Герасимову А.В. о пресечении нарушения прав на товарный знак - оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов