Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова ------ к Макаровой ------ об изменении условий соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 15 апреля 2016 года между ФИО3 (далее - истец) и ФИО4 (далее - ответчик) было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (далее - соглашение).

В соответствии п. 2.1 соглашения истец, начиная с дата и не позднее 15 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать ответчику сумму на содержание ФИО2, дата года рождения, не меньше одной четверти заработка и (или) иного дохода истца.

Истец добросовестно исполнял свои алиментные обязательства. Однако в настоящее время у истца существенно изменилось материальное и семейное положение, выразившееся в следующем.

07 сентября 2018 года истец зарегистрировал брак со ФИО5.

10 февраля 2019 года у истца и ФИО5 родился сын ФИО11ФИО12
ФИО6, о чем имеется запись в свидетельстве о рождении от дата.

Также в настоящее время у истца имеется два непогашенных кредитных обязательства (ипотечные займы) на приобретение жилья, заключенные с АО «Альфа Банк» (рефинансированный ипотечный кредит ПАО «Сбербанка России») и ПАО «Московский кредитный банк». Ежемесячный платеж по обоим кредитным обязательствам составляет 236 815 рублей 24 копейки. Обязательства по оплате кредитов истец несет совместно со своей супругой ФИО5, однако большая часть кредитных обязательств погашается заработком супруги.

С 20.07.2020 года истец трудоустроен в ООО «Новострой» в качестве заместителя директора, что подтверждается трудовым договором № 06/М.

Заработная плата истца по месту работы составляет 50 000 рублей в месяц, что подтверждается справкой о доходах от 16.11.2020 года.

В настоящее время материальное положение истца по сравнению с 2016 годом сильно изменилось ввиду рождения второго ребенка, кредитных обязательств, а также размера заработной платы, не позволяющей в полной мере покрывать все траты и обязательства его семьи.

На сегодняшний день истец не может в полном объеме исполнять свои обязательства по ежемесячной оплате алиментов на содержание ФИО2 в размере менее 1/4 части заработка и иного дохода.

В силу положений п. 2.6 соглашения, в случае наступления обстоятельств, не позволяющих плательщику алиментов исполнять обязательства по уплате алиментов, предусмотренные настоящим соглашением (ухудшение материального положения, потеря трудоспособности, потеря работы и т.п.), плательщик алиментов обязан заблаговременно предупредить о наступлении подобных обстоятельств получателя алиментов. После наступления вышеуказанных обстоятельств, стороны настоящего соглашения обязаны предпринять все необходимые усилия для внесудебного урегулирования возникшей ситуации (заключение соглашения на новых условиях, изменения порядка уплаты алиментов и т.п.).

В соответствии с п. 3.2 соглашения, оно может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме.

Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами настоящего соглашения путем переговоров. При не достижении согласия каждая сторона настоящего соглашения вправе обратиться в суд (п. 3.5 соглашения).

19 октября 2020 года, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий соглашения об уплате алиментов, в котором просил внести изменения в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 15.04.2016 года, снизив размер ежемесячно уплачиваемых алиментов на содержание ФИО2 с 1/4 части заработка и (или) иного дохода до 1/6 (16,5%) части заработка и (или) иного дохода.

Тем же уведомлением истец просил ответчика сообщить о принятом решении в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Уведомление получено ответчиком 29.10.2020 года, однако ответчик проигнорировал требования, указанные в документе.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст.ст. 99, 101 Семейного кодекса РФ, истец просит суд внести изменения в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 15.04.2016 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, снизив размер ежемесячно уплачиваемых алиментов на содержание ФИО2 с 1/4 части заработка и (или) иного дохода, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании представитель истца поддержал данный иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в настоящее время супруга истца ФИО5 расторгла трудовой договор с ООО «Новострой» по собственному желанию с 1 января 2021 года, а в АО «Сони Электроникс» с 06.02.2021 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Таким образом, доход семьи истца существенно сократился. После рождения ребенка его супруга выходила на работу для исполнения проекта, после завершения которого ушла в отпуск по уходу за ребенком. Истец предоставлял ответчице денежные средства на дополнительные расходы на ребенка. В настоящее время доход истца составляет 50 000 руб. в месяц, что не позволяет в полном объеме исполнять соглашение об уплате алиментов в прежнем объеме, учитывая дополнительные его кредитные обязательства и рождение второго ребенка.

В судебном заседании ответчица ФИО4 заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что истец по соглашению перечислял ей алименты в сумме 4627 руб. ежемесячно. В июле 2020 г. она подала заявление судебным приставам-исполнителям, которые произвели перерасчет, определили истцу задолженность по уплате алиментов около 80 000 руб., которую он сразу ей перечислил. То есть истец занижал размер своей заработной платы и недоплачивал алименты на сына. После этого он ежемесячно перечисляет ей алименты в размере 10600 руб. Ее заработная плата составляет 45000 руб. Помимо питания и приобретения одежды и других детских товаров, она несет дополнительные расходы на ребенка: за садик – 2900 руб., музыкальная школа – 1928 руб. и дополнительное занятие на балалайке – 400 руб. 1 раз в неделю, подготовительная группа к школе «Надежда» - 3150 руб., 300 руб. 3 раза в неделю оплата услуг помощницы, которая забирает ребенка из садика, так как она работает до 19 ч., 1 раз в неделю бассейн, 2 раза в месяц по субботам 900 руб. за посещение частного детского сада, так как она работает в эти дни. Кроме того, в этом году ребенок пойдет в школу, расходы существенно увеличатся. У нее иных источников дохода не имеется, поэтому снижение установленного нотариальным соглашением размера алиментов на ребенка существенно ухудшит его прежнее положение и отразится на его правах и интересах. Уведомление истца с предложением об изменении размера алиментов ей получено, но она своего согласия на него не выразила.

В судебном заседании представитель ответчицы заявленные требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что законодатель допускает изменение установленного соглашением сторон размера алиментов только при существенном изменении обстоятельств. Однако покупка истцом 2 квартир и рождение у него еще одного ребенка к таким обстоятельствам не относится. Заявляя о снижении размера алиментов с ? до 1/6 доли, фактически истец хочет сэкономить на ребенке 4000 руб. Для истца эта сумма является несущественной, но она ухудшит положение ребенка.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, свою позицию по иску не выразила.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ, спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56).

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны имеют сына ФИО2, дата года рождения.

дата между ФИО3 и
ФИО4 было заключено нотариальное соглашение об
уплате алиментов на содержание ребенка (далее - соглашение).

В соответствии п. 2.1 соглашения истец, начиная с 15 апреля 2016 года и не позднее 15 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать ответчику сумму на содержание ФИО2, дата года рождения, не меньше одной четверти заработка и (или) иного дохода истца.

07 сентября 2018 года истец зарегистрировал брак со ФИО5.

дата у истца и ФИО5 родился сын ФИО11ФИО13
ФИО6, о чем имеется запись в свидетельстве о рождении от дата.

19 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий соглашения об уплате алиментов, в котором просил внести изменения в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от дата, снизив размер ежемесячно уплачиваемых алиментов на содержание ФИО2 с 1/4 части заработка и (или) иного дохода до 1/6 (16,5%) части заработка и (или) иного дохода.

Уведомление получено ответчиком 29.10.2020 года, согласия на изменение условий соглашения она не выразила.

Разрешая данный спор, суд руководствуется вышеприведенными положениями законодательства и оценивает по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства.

Так, согласно представленным суду сведениям, истец ФИО3 за юридически значимый для разрешения настоящего спора период времени (с 2016 г. по настоящее время) работал в следующих организациях:

- с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. - в АО «Специализированная территория малого предпринимательства «Зеленоград». Согласно справкам 2-НДФЛ его доход составил: за 2016 год – 1137676,96 руб.; 2017 г. – 1 318 576,76 руб.; 2018 г. – 1 412 399,07 руб.; 2019 г. – 619 629,81 руб.

- декабрь 2019 г. в ООО «МЭМС-Резерв», доход согласно справке 2-НДФЛ составил 150 000 руб.

- февраль и март 2020 г. – ООО «Зелинтехстрой» (сведения о доходах отсутствуют);

- с апреля 2019 г. по ноябрь 2020 г. - ООО «Новострой», согласно справкам 2-НДФЛ доход составил 139062,77 руб. (с апреля по октябрь 2020 г.).

Согласно трудовому договору -----/М от дата истец принят в ООО «Новострой» на должность заместителя директора.

Супруга истца – третье лицо ФИО5 работала:

- с ноября 2018 г. по ноябрь 2020 г. - ООО «Новострой». Согласно справкам 2-НДФЛ ее доход составил: за 2018 г. – 1 060 000 руб.; 2019 г. – 2 060 217,40 руб.; 2019 г. – 112 884,19 руб.;

- и одновременно с апреля 2016 г. по октябрь 2020 г. - в АО «Сони Электроникс». Доход согласно справкам 2-НДФЛ составил: за 2016 год – 1 181 401,12 руб.; 2017 г. – 1287965,20 руб.; 2018 г. – 1 491 789,15 руб.

Ответчица ФИО4 с апреля 2016 г. работает в БУ ЧР «РКВД» МЗ ЧР. Ее доход согласно справкам 2-НДФЛ составил: за 2016 год – 16 110,08 руб.; 2017 г. – 363877,27 руб.; 2018 г. – 495 726,66 руб.; 2019 г. – 644 414,37 руб.; 2020 г. – 647 639,80 руб.

Истец указывает, что в настоящее время его среднемесячный доход составляет 50 000 руб. в месяц, а его супруга уволилась с ООО «Новострой» по собственному желанию с дата, а в АО «Сони Электроникс» с дата она ушла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет.

Между тем, данные действия истца и третьего лица совершены ими добровольно, по собственному усмотрению, несмотря на наличие кредитных обязательств, после направления в адрес ответчицы соглашения об изменении размера алиментов и инициирования рассматриваемого спора в суде.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту, юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства.

При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица.

Под злоупотреблением правом, по смыслу ст.10 ГК РФ, следует понимать осуществление субъективного права в противоречие с его назначением, т.е. когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит своё поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Усматривается, что, будучи лицом, обязанным уплачивать алименты, истец и его супруга произвели вышеуказанные действия с намерением причинить вред взыскателю, что в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

При этом сам по себе факт вступления истца в новый брак и рождение у него второго ребенка, а также наличие иных денежных обязательств не может служить основанием для изменения соглашения об уплате алиментов, заключенного 15.04.2016 года.

Изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения соглашения о порядке уплаты алиментов. Кроме того снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

При этом именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения. Между тем, обосновывая свои требования, в том числе рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение данным соглашением прав второго ребенка, истец суду не представил.

Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Увеличение собственных расходов истца не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.

При этом необходимо учитывать, что изменение соглашения в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ФИО14ФИО2 имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Платонова ------ к Макаровой ------ о внесении изменений в пункт 2.1 соглашения об уплате алиментов от 15.04.2016 года, заключенного между Платоновым ------ и Макаровой ------, снизив размер ежемесячно уплачиваемых алиментов на содержание ФИО2 с 1/4 части заработка и (или) иного дохода до 1/6 части заработка и (или) иного дохода - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года

Судья Н.А. Степанова