ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5761/20 от 10.12.2020 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-5761/20

16RS0050-01-2019-008584-57

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре судебного заседания Варламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Павлову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РАН сервис» о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указано, что по сведениям ООО «Управляющая Компания «РАН сервис» <адрес> пустует ввиду смерти собственников, о чем был составлен акт. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.07.2002 указанная квартира передана в собственность граждан ФИО3, ФИО2 Из представленной выписки усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В право наследования после смерти ФИО3, ФИО2 никто не вступил. Ввиду изложенного, указанное имущество является выморочным. Основываясь на изложенном, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать право собственности за истцом на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Управляющая Компания «РАН сервис», Павлов В.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики Павлов В.А., Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Управляющая Компания «РАН сервис», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шильнова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании статьи 2 Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу спустя 10 дней после его опубликования 03 декабря 2007 года в "Собрании законодательства РФ" выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31 июля 2002 года жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> передано в совместную собственность ФИО2, ФИО3

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Росреестра по РТ на запрос суда, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, который ведется с 01.01.2000 по состоянию на 22.11.2019, 15.08.2002 проведена государственная регистрация права общей совместной собственности в отношении объекта недвижимости – квартиры, общая площадь 51 кв.м., в том числе жилая 28,20 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> правообладателями которой являются ФИО2, ФИО3

В соответствии с ответом нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой М.А. на запрос суда, наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3 в производстве нотариуса Салаховой М.А. не имеется. Согласно данным ЕИС нотариата наследственные дела после указанных лиц не заводились.

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО г. Казани от 22.11.2019 на запрос суда, в архиве Управления ЗАГС г. Казани имеются записи актов: о рождении от ДД.ММ.ГГГГ по Городскому отделу ЗАГС г. Казани на Павлову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «сведения о родителях» значится «отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, русский», «мать – ФИО2, исполнилось <данные изъяты>, русская»; о рождении от ДД.ММ.ГГГГ по Городскому отделу ЗАГС г. Казани на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «сведения о родителях» значится «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, русский», «мать – ФИО2, исполнилось <данные изъяты>, русская»; о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ по городскому отделу ЗАГС г. Казани на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (после заключения ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства умершего: <адрес>. дата смерти гражданина: ДД.ММ.ГГГГ. В графе «фамилия, имя, заявителя, сделавшего заявления о смерти» значится «Шильнова Н.В., <адрес>». Сведения о рождении детей и заключении брака на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Управления ЗАГС <адрес>, отсутствуют. Проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответу УЗАГС по Приволжскому району ЗАГС ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в архиве отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; заявитель – Шильнова Н.В. место жительства: <адрес>.

В соответствии с ответом ООО «УК «РАН сервис» на 01.02.2020 по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере 548 415 рублей 28 копеек. Последний платеж по данной квартире был произведен 25.11.2015 в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статьи 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку, никто из наследников не принял наследство после смерти ФИО3, ФИО2, своих прав на спорную долю не заявлял в сроки, установленные ст.1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО3, ФИО2 является выморочным имуществом, соответственно право собственности на указанное имущество должно быть признано за муниципальным образованием г. Казани.

Таким образом, требования истца к ответчику Павлову В.А. подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РАН сервис» удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Павлову В.А. о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом за муниципальным образованием г.Казани.

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РАН сервис» о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья Чибисова В.В.